北京遷都？純屬八卦

　　遷都，一場起源于學者、流傳于民間的口水仗，從上世紀80年代一直延續(xù)到2014年全國兩會會場。

　　盡管這場“口水仗”從未得到官方回復，但是有關(guān)遷都地的構(gòu)想，卻吸引多方關(guān)注。南陽、西安、成都、武漢，甚至南方的廣州、海口紛紛被裹挾其中。

　　熱議

　　政協(xié)委員建議：

　　遷都南陽襄陽盆地

　　兩會期間，全國政協(xié)委員李崴在接受媒體采訪時提出一個觀點，南陽襄陽盆地可建都城。

　　李崴從自然環(huán)境、經(jīng)濟、文化、軍事、政治等五個方面介紹了遷都的必要性，并認為用30年左右的時間遷都到中部南陽襄陽盆地最為合適，能夠建設(shè)一個幾近完美的首都。

　　李崴認為，首都的設(shè)立首先應考慮環(huán)境是否適合人類生存，環(huán)境要素在于氣候、空氣、水、食物和住宿。“遷都的呼聲由來已久，我比較贊成遷都南陽襄陽盆地的方案。”李崴介紹，該方案是在南陽襄陽盆地及漢水流域建立漢京都市圈。此地理位置正好處于全國東西南北的中點。

　　此前，北京理工大學教授胡星斗在網(wǎng)上發(fā)出醞釀已久的遷都建議書：“中國北方的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)瀕臨崩潰。我們呼吁：把政治首都遷出北京，遷到中原或南方。” 并上書黨中央、全國人大、國務院，建議分都、遷都和修改憲法。

　　遷都，到底可行嗎？

　　關(guān)于委員遷都的建議，網(wǎng)友紛紛在河南商報官方微博跟帖熱烈爭論，叫好者有之，批評者也有之。

　　網(wǎng)友“紅星閃閃的金勝”：（遷都）可行，得中原者得天下，自古就有這句話。

　　網(wǎng)友“星辰大海是我的海”：遷都可以解決不少問題，但是遷哪里仍值得商榷。

　　網(wǎng)友“叛逆呵呵”則反問：這是要制造另一個霧霾夸張的城市嗎？

　　網(wǎng)友“快樂的微笑的笑看人生”：不可行，那要花多少國家資金，根本不可能。

　　網(wǎng)友“徐逢賢”：這個觀點（遷都）有一定的片面性。一個國家的首都是由多種因素決定的，第一，首都必須是政治中心；第二，它必須是經(jīng)濟中心、文化中心，還要考慮它的歷史、吸引力、綜合實力。南陽這個地方的區(qū)位各個方面都不具備條件，所以有的學者說要把南陽作為中國的首都，這個論點不科學。

　　由來

　　“遷都”一說

　　起源于上世紀80年代

　　其實有關(guān)“遷都”的說法，早已有之。最早提出“遷都”的是學者汪平。他于1980年初，上書建議將首都遷出北京，從此，熱議北京遷都的序幕拉開，呼聲不絕于耳。

　　1986年，學者又提出北京面臨遷都的威脅，一度引起極大的震動。

　　2006年，兇猛來襲的沙塵暴將“遷都”的提議推向高潮。當年3月，參加全國人大會議的479名代表，聯(lián)名提出議案，要求將首都遷出北京。

　　之后，商務部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育在英國《金融時報》中文網(wǎng)撰文，認為中國應認真考慮遷都，梅說：“如果北京繼續(xù)充當首都，不僅對整個國家發(fā)展構(gòu)成了額外的負擔，城市自身也走入了死胡同。”

　　2008年2月，民間學者秦法展和胡星斗合作撰寫了長文《中國遷都動議》，提出“一國三都”構(gòu)想，即選擇佳地建立一個全新的國家行政首都，而上海作為國家經(jīng)濟首都，北京則只保留文化職能，作為文化科技首都。

　　這場“口水仗”

　　沒有得到官方回復

　　盡管建議者眾多，但“遷都”的說法，到目前為止都沒有官方回復。

　　但是各地有關(guān)“遷都”地的說法，從未停歇。民間關(guān)于“新都”的構(gòu)想大部分選擇中原地區(qū)或者長江流域。其中，最為民間青睞的是“中原地區(qū)”，《中國遷都報告》一書中說，應該把首都遷往河南南陽。