中新網(wǎng)烏鎮(zhèn)9月26日電 9月26日，由中國新聞社主辦的“2021年世界互聯(lián)網(wǎng)大會烏鎮(zhèn)峰會——全球抗疫與國際傳播論壇”在浙江烏鎮(zhèn)舉行。環(huán)球時報社總編輯胡錫進認為，疫情暴發(fā)以來，西方媒體的“積極”表現(xiàn)令人失望，美國輿論對阻止錯誤的抗疫路線基本沒起作用，“我們都以為西方輿論很厲害、很厲害，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)他們怎么好像也挺‘慫’的，很無力。”他在論壇上發(fā)問：疫情如此慘烈，西方媒體去哪兒了？！
9月26日，由中國新聞社主辦的“2021年世界互聯(lián)網(wǎng)大會烏鎮(zhèn)峰會——全球抗疫與國際傳播論壇”在浙江烏鎮(zhèn)舉行。環(huán)球時報社總編輯胡錫進出席論壇并致辭。中新社記者 韓海丹 攝以下為致辭文字摘錄：
尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)，各位嘉賓，各位同道！老胡能夠參加這樣重要的互聯(lián)網(wǎng)大會，并有機會發(fā)言，我倍感榮幸。
我覺得疫情暴發(fā)以來，西方媒體的積極表現(xiàn)，真的令人失望，最重要的是美國的疫情這么厲害，死亡已經(jīng)接近69萬人了，上周還平均每天感染12萬人，單日死亡還有2000人。但美國在政治上對這一局面整體上無動于衷，那個國家明顯走向了冷酷的社會達爾文主義，美國的媒體不是第四權(quán)力嗎？要我看，美國輿論對阻止錯誤的抗疫路線基本沒起作用。美國輿論顯然什么聲音都有，但那些聲音真的是不說白不說，說了也白說，大家說是不是這樣？而且，我覺得他們的總體作用比中國互聯(lián)網(wǎng)輿論對國家抗疫政策的影響要小多了，大家好好琢磨，是不是這么回事？
過去，我們都以為西方輿論很厲害、很厲害，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)他們怎么好像也挺慫的，很無力。所以我問——“疫情如此慘烈，西方媒體去哪兒了？！”中國輿論與整個社會體系的關(guān)系與西方不太一樣，也許我們不要就此做對比，但是這種對比實際上每天都在發(fā)生。那么，非要比的話，我認為時機效果是不應(yīng)該繞開的。
在中國，一個普通網(wǎng)民、一個UP主，是有可能制造一個輿論焦點的，有的時候能起的作用比西方大牌主持人或者專欄作家還要大。我不是搞輿論傳播理論的，我也搞不清楚這是怎么回事，但我能夠感受到這種力量的區(qū)別。
西方的體制在我看來太有承受力了，一個黨只要被選上了，就有了蔑視批評和混不吝的政治資本。其實，我知道，美國和西方國家有他們自己的國情，他們不可能做到中國這樣有組織的抗疫，我之所以這樣批評他們，是因為他們總是很刻薄地指責我們，而反唇相擊，反舌相懟就是老胡這樣的媒體人所必須做的了。
如果都好好說話，我總是覺得中西各有所長，應(yīng)該彼此尊重，互相取長補短。如今是全球化，互聯(lián)網(wǎng)把不同社會緊緊連在了一起，大家互相看著，心里都很明鏡似的。誰有什么長處，有什么不足，哪能看不出來??？
像中國，現(xiàn)在幾乎已經(jīng)不再因為新冠疫情而有人去世了，而美國一天還死2000人，大家要知道美國人口只是中國的1/4，按照中國這樣的比例，你想想，是更多??？那哪樣好，這不明擺著嗎？
但是大家看，美國的主流輿論不斷找中國的茬，但是，我覺得一些假話還是挺讓人悲哀的。說實話，我很不希望中美輿論互相懟成這樣，過去中美輿論還互相介紹一下對方社會的長處，尤其是中國這邊介紹了很多美國的長處?，F(xiàn)在，我們專找對方的短處和笑話講，越是揭對方丑的報道越受歡迎。
我覺得中美輿論形成彼此“罵戰(zhàn)”，就像一個大漩渦，把雙方的大量資源和精力都卷了進去，造成這種情況的最大推動力和責任，的確是在美國那邊。
我真的希望中美和中西的輿論戰(zhàn)能夠松動一些，這符合人類社會的共同利益。當然了，話又說回來了，我們都生活在現(xiàn)實中，當美國和西方的精英們對我們發(fā)動一輪又一輪的輿論戰(zhàn)時，他們可別指望像環(huán)球時報這樣的中國輿論力量往后縮。謝謝大家！