法院執行工作關乎勝訴當事人合法權益的兌現，記者從最高人民法院昨天(7日)召開的新聞發布會上獲悉，去年全國法院共執結911.82萬件執行案件，執行到位金額超過2萬億元，去年失信名單人數十年來首次下降。

　　最高法介紹，2024年執行整體工作歷史性地實現了“三升三降”，即執行到位率、執行到位金額及信用修復人次上升，首次執行案件數、民事裁判申請執行率及新納入失信被執行人名單人次下降。

　　最高人民法院執行局局長 黃文俊：2024年失信名單人數實現十年來首次下降，今年一季度全國法院新納入失信名單39.42萬人次，同比繼續下降9個百分點，同時完成信用修復超40萬人次，失信名單人數延續了2024年的下降趨勢。

　　交叉執行是近年來最高人民法院推進執行改革的重要舉措，是指針對重大疑難復雜案件和長期未執結案件，法院運用指令執行、提級執行、協同執行等方式，將本院部分難以執行的案件移交其他法院執行，有效防止權力、關系、人情干擾，提高執行質量和效率。截至2025年3月31日，全國法院交叉執行案件近30萬件，取得實質進展或化解近15萬件，執行到位金額將近1600億元。

　　最高法首次發布執行實施專題指導性案例

　　執行類案件通常面臨查人找物難、執行處置環節多、處理流程復雜等難題，為進一步依法保障勝訴當事人及時實現權益，昨天(7日)最高人民法院首次發布執行實施專題指導性案例，為類似案件辦理提供指引和參考。

　　此次發布的一起指導性案例明確，對于拆除涉知識產權侵權生產設備等行為類執行案件，人民法院可以引導雙方達成和解，以被執行人支付技術許可使用費等形式代替拆除相關生產設備，促進相關生產設備合法利用，實現雙贏多贏共贏。

　　此次發布的另一起指導性案例涉及處置小區大量車位的執行問題。民法典第二百七十六條規定：“建筑區劃內，規劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。”實踐中，在涉大量車位的執行案件中，如何理解和把握上述規定呢？

　　最高人民法院研究室主任 周加海：本案例中，執行對象涉及某一小區的73個車位，且小區車位緊張，住房與車位比例大概是1:0.3，執行法院根據民法典的規定，首先針對小區業主開展拍賣，每戶業主只能競買一個車位。有車位流拍的，再針對不特定競買人開展拍賣。通過這樣的執行方式，既最大限度保障了勝訴當事人與被執行人的合法權益，又落實了民法典規定，滿足了利益攸關方小區業主合理的需求。

　　最高法：加大力度打擊拒不執行判決 裁定行為

　　最高法表示，還將加大力度打擊嚴重破壞執行秩序的拒執行為。

　　最高人民法院執行局局長 黃文俊：被執行人為了抗拒執行，常常在訴訟開始后就轉移隱匿財產，導致判決生效后無財產可以執行。根據司法解釋規定，依法予以調查，要求其執行而拒不執行的，可以認定其有能力執行而拒不執行，情節嚴重，以拒不執行判決、裁定罪追究刑事責任。

　　同時，案外人雖然不是被執行人，但也應尊重生效裁判，案外人明知負有執行義務的人有能力執行而拒不執行人民法院的判決裁定，與其通謀，協助實施隱藏、轉移財產等拒不執行行為，致使判決、裁定無法執行的，也要承擔相應責任，可以以拒不執行判決、裁定罪的共犯論處。

　　最高法表示，加大力度打擊嚴重破壞執行秩序的拒執行為。

　　最高人民法院執行局局長 黃文俊：對通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假公證等方式妨害執行，聚眾沖擊執行現場，以圍攻、扣押、毆打等暴力方法對執行人員進行人身攻擊，因拒不執行致使申請執行人自殺、自殘或者造成其他嚴重后果等情節特別嚴重的拒執行為，依法加大打擊力度。