【鳴鏑】
面對(duì)內(nèi)外壓力，日本首相高市早苗先后以不同形式作出所謂“回應(yīng)”。但正如中國(guó)外交部發(fā)言人所強(qiáng)調(diào)的，日方應(yīng)切實(shí)反思糾錯(cuò)，撤回錯(cuò)誤言論，以實(shí)際行動(dòng)體現(xiàn)對(duì)華承諾，以實(shí)際行動(dòng)履行作為聯(lián)合國(guó)成員國(guó)起碼應(yīng)盡的義務(wù)。
11月21日，高市早苗公開表示，推進(jìn)日中戰(zhàn)略互惠關(guān)系想法不變，在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)也沒有改變。11月25日，高市內(nèi)閣通過答辯書，稱日本首相高市早苗的國(guó)會(huì)答辯“不改變?nèi)毡菊囊回灹?chǎng)”。答辯書還稱，臺(tái)灣海峽的和平穩(wěn)定對(duì)日本的安全保障和國(guó)際社會(huì)整體的穩(wěn)定非常重要，期待通過對(duì)話和平解決問題。11月26日，在回答有關(guān)臺(tái)灣法律地位時(shí)，高市表示，與臺(tái)灣的關(guān)系是作為政府間的務(wù)實(shí)關(guān)系來維持的，根據(jù)所謂“舊金山和約”，日本已經(jīng)放棄了有關(guān)臺(tái)灣的一切權(quán)利與權(quán)限。
這一系列回應(yīng)看似是回應(yīng)，實(shí)則避重就輕、老調(diào)重彈、錯(cuò)上加錯(cuò)，暴露了高市堅(jiān)持要“搞事”的強(qiáng)硬態(tài)度。
首先，日方如果真心想發(fā)展中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系，構(gòu)建契合新時(shí)代要求的建設(shè)性、穩(wěn)定的中日關(guān)系，就應(yīng)該恪守中日四個(gè)政治文件精神和所作的政治承諾，立即收回錯(cuò)誤言論，切實(shí)把對(duì)華承諾體現(xiàn)在實(shí)際行動(dòng)上。
其次，日方應(yīng)誠(chéng)實(shí)、準(zhǔn)確、完整地講清其所謂“一貫立場(chǎng)”。輕描淡寫一筆帶過，只提概念回避實(shí)質(zhì)，試圖借此蒙混過關(guān)，這種伎倆行不通。更重要的是，臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，高市內(nèi)閣的所謂“答辯書”竟還在妄議臺(tái)灣問題，干涉中國(guó)內(nèi)政，這是中國(guó)絕不容許的。
最后，高市早苗對(duì)奠定戰(zhàn)后國(guó)際秩序格局有著基礎(chǔ)性作用的《開羅宣言》《波茨坦公告》等避而不談，卻唯一突出非法、無效的“舊金山和約”，這是錯(cuò)上加錯(cuò)，持續(xù)損害中日四個(gè)政治文件精神確定的中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，無視聯(lián)合國(guó)權(quán)威，公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序和國(guó)際法基本準(zhǔn)則，甚至妄圖煽炒所謂“臺(tái)灣地位未定論”。
高市早苗的錯(cuò)誤言行及所謂的“回應(yīng)”，已經(jīng)激起了亞太地區(qū)絕大多數(shù)國(guó)家的反對(duì)和抗議。明眼人都看得出來，現(xiàn)在她試圖蒙混過關(guān)，是因?yàn)楸谎矍暗木薮箫L(fēng)暴震懾住了。
“沒有與中國(guó)的關(guān)系，我們的國(guó)家還能成立嗎？”剛卸任的日本前首相石破茂11月26日在東京發(fā)表演講時(shí)如此強(qiáng)調(diào)。他認(rèn)為，自1972年日中邦交正常化以來，歷屆日本政府理解并尊重中方關(guān)于臺(tái)灣是中國(guó)的一部分的立場(chǎng)，“這是不能改變的事情，我們一直非常謹(jǐn)慎地處理”。他還表示，日本經(jīng)濟(jì)目前在很大程度上依賴從中國(guó)進(jìn)口的食品、稀土、醫(yī)藥品等商品，再次呼吁重視順暢的日中外交關(guān)系。
日本作為一個(gè)島國(guó)，其經(jīng)濟(jì)繁榮從來不是關(guān)起門造出來的，而是深深嵌入亞洲尤其是中國(guó)的供應(yīng)鏈與消費(fèi)市場(chǎng)之中的。長(zhǎng)期以來，日本對(duì)外貿(mào)易版圖中一半以上是對(duì)亞洲其他國(guó)家的出口。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省數(shù)據(jù)顯示，2024年中國(guó)在日本貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的比重為20.1%，排名第一。大量日本企業(yè)深耕中國(guó)市場(chǎng)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造新增長(zhǎng)點(diǎn)的同時(shí)，也極大獲益于中國(guó)完備的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈。
可悲的是，日本首相高市早苗上臺(tái)月余，以“臺(tái)灣有事就是日本有事”“存亡危機(jī)事態(tài)”以及拒絕明確承諾、堅(jiān)持“無核三原則”等一系列狂言，讓戰(zhàn)后日本幾十年來苦心經(jīng)營(yíng)的與周邊國(guó)家戰(zhàn)略互惠關(guān)系翻車。
試問一個(gè)要復(fù)辟軍國(guó)主義的日本，如何能祈求周邊國(guó)家與其發(fā)展“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”？高市的最新“回應(yīng)”，意味著她拒不撤回錯(cuò)誤言論，堅(jiān)持為軍國(guó)主義招魂。既然她的“立場(chǎng)沒有變化”，那么我們的立場(chǎng)也沒有變化。
在中國(guó)有關(guān)部門發(fā)出日本旅游提醒后，作為近年來日本經(jīng)濟(jì)重要引擎的旅游業(yè)正迎來“寒冬”。日本旅游局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2024年，外國(guó)游客在日本消費(fèi)了8.1萬億日元，其中中國(guó)游客的消費(fèi)超過五分之一，是最大的單一來源國(guó)。僅11月17日一天，日本東京股市旅游相關(guān)股票遭拋售，部分大跌超過10%，其中，三越伊勢(shì)丹百貨公司下跌10.64%，優(yōu)衣庫(kù)母公司迅銷集團(tuán)下跌6.9%，資生堂一度下跌超過11%。
對(duì)此，日本前首相鳩山由紀(jì)夫批評(píng)稱，“因?yàn)橐幻I(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表了偏離‘臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政’這一正道的言論，日中關(guān)系幾乎陷入最惡劣的境地，據(jù)說有一家酒店出現(xiàn)一千人取消預(yù)訂的情況。國(guó)家利益的損失無法估量”。日本野村綜合研究所估計(jì)，中國(guó)目前采取的措施每年可能給日本造成超過140億美元的損失。
若高市繼續(xù)執(zhí)迷不悟，拒不撤回錯(cuò)誤言論，未來的連鎖反應(yīng)可能更大。《亞洲時(shí)報(bào)》直言，“日本與中國(guó)的爭(zhēng)端可能是摧毀高市的GDP殺手”，中國(guó)采取的措施可能導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)陷入衰退。
實(shí)際上，眼下的日本，早已陷入居民生活成本高漲、政府債務(wù)比例高企、經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)、金融風(fēng)險(xiǎn)累積的危險(xiǎn)局面之中。高市發(fā)表狂言前后，日元兌美元匯率跌至10個(gè)月最低點(diǎn)，10年期國(guó)債收益率一度躍升至17年來的最高位。德意志銀行警告稱，當(dāng)前日本市場(chǎng)的動(dòng)蕩比近期美國(guó)股市的波動(dòng)更令人擔(dān)憂，讓人聯(lián)想到2022年幾乎摧毀英國(guó)債市的危機(jī)，一場(chǎng)潛在的資本外逃風(fēng)險(xiǎn)正在積聚。
二戰(zhàn)后，日本正是靠著和平的發(fā)展環(huán)境，一步步重振經(jīng)濟(jì)，直到今天。高市早苗卻要親手把這份和平紅利砸碎，為軍國(guó)主義招魂，實(shí)則是將日本再次引入歧途。正如日本《社會(huì)新報(bào)》近期評(píng)論所指——“高市作為首相的存在本身才是日本的存亡危機(jī)”。
(作者：李曾骙)