“依法不批準(zhǔn)對(duì)犯罪嫌疑人廖某執(zhí)行逮捕。”7月22日，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民檢察院內(nèi)，案件公開聽審會(huì)上，芙蓉區(qū)檢察院作出上述決定。
這是該院在監(jiān)督庭查階段決定是否逮捕的首次嘗試。昨日的案件公開聽審對(duì)象，是一起涉嫌信用卡詐騙案件。5月28日晚，在長(zhǎng)沙市一自助銀行內(nèi)，犯 罪嫌疑人廖某趁鄧某取款后忘記將銀行卡及時(shí)取走之機(jī)，分五次共計(jì)取走受害人建設(shè)銀行卡內(nèi)的現(xiàn)金12700元。7月8日晚8點(diǎn)左右，廖某在湘潭市雨湖區(qū)網(wǎng)吧 內(nèi)被民警抓獲。
案發(fā)后，其家屬向被害人鄧某退賠了12700元，并取得受害者的諒解。但公安機(jī)關(guān)偵查人員認(rèn)為，廖某冒用他人信用卡取款的基本事實(shí)已經(jīng)成立，其 行為已涉嫌信用卡詐騙罪，給被害人造成較大損失，具有一定的社會(huì)危害性，且在盜用卡后，將卡內(nèi)的錢全部取完。廖某直到被抓前都沒有主動(dòng)投案自首，確有逮捕 的必要。
廖某的辯護(hù)律師為其辯護(hù)，廖某的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪沒有異議。但能如實(shí)供述自己的行為，認(rèn)罪態(tài)度好；他這次的犯罪行為是一時(shí)的貪念，且案發(fā)后 把全部金額退賠給了被害人，與被害人達(dá)成諒解協(xié)議。所以根據(jù)其在本案中的實(shí)際行為和情節(jié)，請(qǐng)求檢察院和公安機(jī)關(guān)采取取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的措施，給其改過自 新的機(jī)會(huì)。
芙蓉區(qū)檢察院偵查監(jiān)督科科長(zhǎng)呂艷輝就犯罪嫌疑人是否涉嫌犯罪，是否具有逮捕的社會(huì)危險(xiǎn)性條件，提出初步處理意見。
呂艷輝認(rèn)為，依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，廖某的行為已涉嫌信用卡詐 騙罪。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，嫌疑人廖某案發(fā)后，如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，其系初犯、偶犯，且已向被害人進(jìn)行退賠，取得被害人的諒解，被害人亦請(qǐng)求從輕處 理。遂不具有刑訴法第七十九條規(guī)定的社會(huì)危險(xiǎn)性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，建議以無逮捕必要不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人廖某。
公開聽審會(huì)最終決定，不對(duì)廖某實(shí)施逮捕。（李柔 實(shí)習(xí)生 符芳純）