針對(duì)近日媒體曝出Camus(卡慕)、Frapin(法拉賓)、Remy Martin(人頭馬)三個(gè)法國(guó)干邑白蘭地酒品牌產(chǎn)品因塑化劑超標(biāo)被中國(guó)海關(guān)查扣，昨日，人頭馬否認(rèn)產(chǎn)品被查扣，稱只是通關(guān)手續(xù)延長(zhǎng)。人頭馬同時(shí)強(qiáng)調(diào)公司產(chǎn)品符合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。

　　報(bào)道稱受檢洋酒塑化劑超標(biāo)數(shù)倍

　　法國(guó)媒體日前報(bào)道稱，中國(guó)海關(guān)在檢查一批進(jìn)口干邑葡萄酒時(shí)發(fā)現(xiàn)塑化劑含量超標(biāo)，大批人頭馬、卡慕和法拉賓等三個(gè)法國(guó)干邑白蘭地酒品牌產(chǎn)品被裝箱滯留，并可能被退回法國(guó)。

　　報(bào)道稱，一些干邑白蘭地陳釀被檢出塑化劑殘留值可能超過(guò)30mg/kg，高于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)倍，這一批法國(guó)干邑白蘭地酒被裝箱滯留在深圳的碼頭。

　　人頭馬昨日回應(yīng)稱，公司確認(rèn)此種報(bào)道與事實(shí)不符。目前公司進(jìn)口報(bào)關(guān)手續(xù)正常進(jìn)行。因履行國(guó)家新近提出的對(duì)進(jìn)口食品檢測(cè)要求，需要提交檢測(cè)報(bào)告，較之要求提出前，通關(guān)手續(xù)有所延長(zhǎng)。目前公司正在配合執(zhí)行，根本不存在一些媒體所說(shuō)的滯留和退回的情況。

　　人頭馬強(qiáng)調(diào)，“我們和中國(guó)官方認(rèn)可的第三方的檢測(cè)報(bào)告表明我公司產(chǎn)品符合國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。”

　　對(duì)于此事，卡慕公司昨日也公開發(fā)布聲明稱，“中國(guó)過(guò)快實(shí)施食品監(jiān)管新措施，卡慕方面因通關(guān)程序修改導(dǎo)致進(jìn)口一度延遲；所有產(chǎn)品均符合法國(guó)和歐洲的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，也符合進(jìn)口國(guó)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；產(chǎn)品進(jìn)口仍在繼續(xù)，在中國(guó)的分銷在正常進(jìn)行。”

　　分析稱高度烈酒腐蝕塑料管致污染

　　與人頭馬公司在中國(guó)回應(yīng)不同的是，法國(guó)媒體報(bào)道稱，人頭馬CEO帕特里克·皮亞納已就此事表示：“我們出口商品的程序符合規(guī)范。”報(bào)道稱，由于害怕造成災(zāi)難性的商業(yè)影響，所有酒商都在這一問(wèn)題上大事化小或者直接否認(rèn)。

　　上述外媒在報(bào)道中指出，干邑當(dāng)?shù)卦诜治鏊芑瘎﹪?yán)重超標(biāo)問(wèn)題時(shí)認(rèn)為，塑化劑的產(chǎn)生可能是由于白蘭地屬于高度烈酒，有較強(qiáng)的腐蝕性，在釀酒過(guò)程中，酒莊或酒廠使用質(zhì)量不佳的塑料輸送管道被酒液腐蝕，而后溶入酒液造成污染。

　　昨日，新京報(bào)記者聯(lián)系深圳海關(guān)，欲對(duì)此事做進(jìn)一步了解，深圳海關(guān)對(duì)外宣傳部門一位工作人員表示，了解此問(wèn)題需要聯(lián)系曹姓官員。根據(jù)其提供的電話，記者多次撥打，一直無(wú)人接聽。

　　■ 分析

　　“國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)未必比中國(guó)嚴(yán)”

　　昨日有行業(yè)人士指出，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)國(guó)外知名產(chǎn)品盲目信任，此前進(jìn)口酒的質(zhì)量問(wèn)題很少受到關(guān)注，此次事件受到影響的不僅僅是被曝光的3個(gè)洋酒品牌，整個(gè)進(jìn)口酒行業(yè)或許都將遭到質(zhì)疑，而國(guó)家也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)這方面的監(jiān)管。

　　“其實(shí)進(jìn)口酒這塊兒的問(wèn)題比較多，如去年受到質(zhì)疑的進(jìn)口葡萄酒，但這些問(wèn)題受關(guān)注時(shí)間很短，國(guó)家相關(guān)部門對(duì)此的監(jiān)管應(yīng)加強(qiáng)。”該行業(yè)人士指出。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院副教授范志紅昨日表示，消費(fèi)者容易誤認(rèn)為國(guó)外品牌的安全標(biāo)準(zhǔn)總是高于中國(guó)，而事實(shí)證明并非如此。“有些國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)高于進(jìn)口地標(biāo)準(zhǔn)，外國(guó)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)也不是都那么嚴(yán)。”范志紅說(shuō)。

　　去年年底，我國(guó)白酒業(yè)陷入塑化劑危機(jī)，酒鬼酒、茅臺(tái)先后被指塑化劑超標(biāo)，其中，酒鬼酒公司因產(chǎn)品塑化劑超標(biāo)一度停產(chǎn)整改。我國(guó)白酒行業(yè)也因塑化劑事件陷入“寒冬”。

　　對(duì)于白酒產(chǎn)品中塑化劑的來(lái)源，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)指出，白酒產(chǎn)品中的塑化劑屬于特定遷移，主要源于塑料接酒桶、塑料輸酒管、酒泵進(jìn)出乳膠管、封酒缸塑料布、成品酒塑料內(nèi)蓋、成品酒塑料袋包裝、成品酒塑料瓶包裝、成品酒塑料桶包裝等。(新京報(bào))