要不要收監(jiān)，司法部門很是糾結(jié)。
但實際上，細究起來，應(yīng)該糾結(jié)的，不是現(xiàn)在，而是當初。
陳某輝有重病，只要符合條件，監(jiān)外執(zhí)行該執(zhí)行就要執(zhí)行，而且要執(zhí)行到位。
可現(xiàn)實呢，戴罪在身的她，完全脫管了，這樣才得以再次作案。
脫管事件暴露了“暫予監(jiān)外執(zhí)行制度”存在漏洞，以至于“暫予監(jiān)外執(zhí)行”，實質(zhì)上變成了“永久監(jiān)外執(zhí)行”，“監(jiān)外犯人”實質(zhì)上變成了自由人，法律嚴肅性大打折扣。
陳某輝之所以這么多年能逍遙法外，與其說是制度的缺陷，還不如說是已有的法規(guī)沒有得到履行。
尷尬如此，那試問是不能還是不為？
法律法規(guī)本身的漏洞和不足，我們當然只能靜待權(quán)力部門的修補和修正，比如明年起對監(jiān)外執(zhí)行罪犯，實行社區(qū)矯正管理。
可是，無論制度怎樣密不透風(fēng)滴水不漏，也無論法律法規(guī)多么無懈可擊，如果缺乏有關(guān)部門的切實履行，再美好的制度也只是花瓶擺設(shè)。（東南網(wǎng)）