訊據《北京晚報》報道，3月19日，“故宮(微博)大盜”石柏魁被北京市二中院一審判處有期徒刑13年。此案最讓人難以理解的是，判決指出由于被盜展品的特殊性，價格評估機構未能就被盜展品的價值出具鑒定結論，法院判決只能“參考”投保金額。這樣一起舉國關注的盜竊案，最終居然無法直接認定盜竊數額，引發輿論關注，有評論指案件結果難以令人信服，有“糊涂案”的感覺。

　　究竟是什么原因導致寶價難鑒？為什么多家機構都拒絕鑒定評估？記者深入調查后發現，由于缺乏權威的鑒定機構和統一的鑒定標準，目前刑事案件中一些特殊物品的價格鑒證存在困難，“鑒寶”無門并不稀奇，一些贓物由此成了“無價之寶”，直接影響案件的定罪量刑，因贓物無法估價引發的訴訟爭議時有發生。

　　恐怕石柏魁自己也不會想到，他腦子一熱偷了故宮，卻給司法審判留下諸多待解難題。

　　回放

　　被盜展品無購買資料

　　據記者了解，去年5月11日故宮盜寶案偵破后，警方即圍繞被盜藏品價值展開工作，要求香港兩依藏博物館提供被盜展品的購買資料。

　　5月14日，該博物館向警方回函稱，相關藏品是馮耀輝20年來在全球各大小拍賣場中搜羅所得，數不勝數，因馮耀輝不存商業意圖，也無存檔習慣，因此記錄不全，無法向警方提供購買資料。

　　價格鑒定未被受理

　　在沒有相關資料的情況下，警方委托北京市價格認證中心對被盜藏品進行價格鑒定。而該中心于5月26日作出了不予受理價格鑒定的決定，原因是被盜展品的工藝不詳、材質不明、狀態不清，不符合價格鑒定條件。

　　記者了解到，價格認證中心隸屬于政府價格部門，是公檢法機關委托涉案物品價格鑒證的法定機構，按規定，對文物、郵票、字畫、貴重金銀、珠寶及其制品等特殊物品進行估價時，應先送專業部門作出技術、質量鑒定后，再根據鑒定結論估價。

　　警方“鑒寶”四處碰壁

　　為確定藏品的真偽和質量，北京警方又進行了大量工作。9件被盜展品涉及7個品牌：梵克雅寶、愛馬仕、蒂芙尼、卡地亞、奧斯特塔格、佩托基、法勞內，品牌原產地均在國外。警方與蒂芙尼、卡地亞、梵克雅寶、愛馬仕的中國代理商取得聯系，請求代理商協助聯系品牌制造商，核實被盜物品情況，但最終無果。而奧斯特塔格、佩托基、法勞內3個品牌不是沒有了，就是已經被收購了。

　　警方又聯系北京市文物局做鑒定，但被告知被盜展品均為現代工藝品，不屬于文物范疇，市文物局無法鑒定。此后，警方又與北大寶石鑒定中心聯系鑒定，但該中心讓警方補充品牌真偽證明、出廠時的歷史價值、歷次拍賣的記錄等材料。這又把警方難住了。

　　四處碰壁之后，警方只得放棄鑒定，以9件藏品的投保金額作為指控依據。

　　進展

　　辯方將申請重新鑒定

　　盜竊數額是盜竊罪定罪量刑最關鍵的依據，出于對法律嚴肅性的考慮，在石柏魁案中，檢察院和法院都沒有以投保金額直接認定此案盜竊數額，只作為參考依據。最終，一審判決也未對數額作出明確定論，只依據在故宮內盜竊“情節特別嚴重”，決定在十年以上幅度量刑。

　　而辯方認為，在盜竊地點上，現行法律只規定了盜竊金融機構可構成“情節特別嚴重”，在故宮內盜竊構成“情節特別嚴重”并無法律依據，并由此提出上訴。

　　石柏魁的辯護律師黃長勇在接受記者采訪時表示，投保金額作為商業合同比較隨意、不客觀，據此判決對被告人并不公平，辯方在二審中會申請對被盜展品價值進行重新鑒定。

　　“價格一旦認定出來，就可以根據價格定罪量刑。這樣案子就扎實了，無論是判什么刑期，依照被盜物品的價值定罪，完全符合法律的規定。”