對于這個授權(quán)的價格，兩邊都不愿意詳談。但齊秉頤和郭羿承都承認(rèn)，這個數(shù)字“是非常非常低的”。

　　所以齊秉頤說，錢不是關(guān)鍵。

　　郭羿承拿到授權(quán)，就帶到了國際授權(quán)展上。同一個大廳里還有安迪。沃霍爾、畢加索以及米老鼠、HelloKitty。企業(yè)看到哪個藝術(shù)品適合自己的產(chǎn)品，就當(dāng)場洽談。

　　“沒多少人知道齊白石。”郭羿承說，他們在現(xiàn)場擺開筆墨，行云流水般的水墨畫創(chuàng)作令老外嘖嘖稱奇，這樣才好推薦第一流的中國畫大師齊白石。

　　雖然在國際上認(rèn)可度還不高，但郭羿承顯然很看好華人市場。一個杯子本來賣5元，印上齊白石的畫，就可以賣50元甚至更高---“這就是文化制造業(yè)”。

　　郭羿承覺得，齊白石的畫作拍賣價格再高昂，對文化以外的產(chǎn)業(yè)影響力卻實(shí)在有限。或者說，對于拍賣以外的文化產(chǎn)業(yè)影響力實(shí)在有限。

　　從國際藝術(shù)授權(quán)市場的規(guī)律來看，其產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值一般超過藝術(shù)品拍賣成交額的3倍以上。以2011年國內(nèi)藝術(shù)品拍賣總成交金額968.46億元人民幣推算，中國藝術(shù)授權(quán)所帶來的生產(chǎn)總值可達(dá)到近3000億元。而據(jù)官方統(tǒng)計，當(dāng)年中國藝術(shù)授權(quán)和衍生品交易不足100億元。

　　從齊白石作品看，全年拍賣總額4.451億美元，或應(yīng)產(chǎn)生超過10億美元的藝術(shù)品授權(quán)市場。

　　“你要知道，這10億美元不是齊白石畫作本身的價值增長，而是它給制造業(yè)帶來的增長。因為企業(yè)付出的這些授權(quán)費(fèi)用，都會從市場上賺回來。這才是齊白石真正的價值。”郭羿承說。

　　在齊白石去世45年的時候，臺灣小伙子帶來了藝術(shù)品授權(quán)的概念。

　　然后呢？誰還會帶來什么點(diǎn)子，讓老爺子給這個國家?guī)淼膬r值達(dá)到20億美元、30億美元……100億美元？

　　話說回來，如果不是50年版權(quán)失效的話，齊白石和他的家人都應(yīng)該從這個市場中獲得收益。用郭羿承的話講，這是藝術(shù)家創(chuàng)造價值的基礎(chǔ)條件。

　　可如今，齊家還在東跑西顛地“為幾本破書奔波”，齊景山說，作為藝術(shù)家自己該得的錢都要不回來，還創(chuàng)造什么價值。

　　沒聽說過出版社法人因為侵權(quán)被判刑

　　從找到出版社，到官司打起來，如今已經(jīng)快10年了。齊家的訴訟標(biāo)的，一般以50萬元為上限。因為按照《著作權(quán)法》，“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”

　　出版社實(shí)際印了多少、賣了多少，齊家都查不到，只能籠統(tǒng)行事。

　　目前涉及訴訟的書有100本左右，有結(jié)果的占一半。其中10%和解，齊家得到1萬、2萬、5萬、10萬、20萬元的都有，50萬元的很少。

　　也有北方某省高院的法官，給齊家的官司定了個調(diào)：就低不就高。于是齊家就有“打虧本”的情況。

　　比如有些被告主張，按照有關(guān)畫作稿酬規(guī)定，每幅基準(zhǔn)價100元，范圍1至5倍。

　　果然就有幾個案例：用了三四幅齊白石的畫，判給齊家一兩千元賠償。但齊家訴訟費(fèi)用已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個數(shù)字。