樣本歸檔或消納

　　■ 檢測(cè)鏈接

　　鑒定結(jié)果可精確到類別

　　據(jù)朱平介紹，由于鑒定水平不同，確實(shí)存在鑒定結(jié)果不同的情況。他介紹說(shuō)：“目前紅木樹種檢測(cè)有四種方法，不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)使用的方法不同，可能導(dǎo)致結(jié)果不同；再者，檢測(cè)結(jié)構(gòu)的權(quán)威性取決于檢測(cè)人員的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和標(biāo)本量，這兩方面的差距也導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果不一致。”對(duì)此，孫書冬將其歸結(jié)為“學(xué)術(shù)領(lǐng)域的爭(zhēng)端”，他解釋說(shuō)：“目前樹種鑒定手段確實(shí)有一定限制。即使是權(quán)威的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，對(duì)于同一樣本的鑒定結(jié)果也有可能‘打架’。”

　　除此之外，紅木木材鑒定是否到樹種，在學(xué)術(shù)界仍然存在爭(zhēng)議。據(jù)孫書冬介紹：“目前業(yè)界廣泛使用的鑒定方法為微觀結(jié)合宏觀特征檢測(cè)法，即將樣本與國(guó)標(biāo)《紅木》中的木材必備條件、顯微構(gòu)造圖片、特征描述等進(jìn)行對(duì)比。木材屬于生物體，在生長(zhǎng)中存在變異可能，有的存在個(gè)別差異，這將影響鑒定準(zhǔn)確性。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)將特征相近的歸為一類，在鑒定手段并不太發(fā)達(dá)的情況下，鑒定結(jié)果未確定到樹種而是到類，檢測(cè)結(jié)果精確性能接近100%。但也有機(jī)構(gòu)出示的檢測(cè)報(bào)告精確到了樹種。”

　　■ 市場(chǎng)現(xiàn)狀

　　檢測(cè)報(bào)告或有“水分”

　　檢測(cè)機(jī)構(gòu)之多并存在權(quán)威性差異，據(jù)了解，目前紅木樹種檢測(cè)界內(nèi)存在不少亂象。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)出于利益考慮，所出具的檢測(cè)報(bào)告含有一定“水分”。曾有一位不愿具名的消費(fèi)者向記者透露，在某檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)家具樹種時(shí)，對(duì)方先問(wèn)及家具品牌，據(jù)此“看人下菜”。他說(shuō)：“這種情況送檢人一看就心知肚明，但我們又不是專業(yè)人士，對(duì)檢測(cè)結(jié)果不好說(shuō)什么。”

　　此外，目前我國(guó)在樹種鑒定方面，尚未有機(jī)構(gòu)能夠出具具有司法鑒定效力的報(bào)告。據(jù)孫書冬介紹，目前國(guó)內(nèi)尚未有一家樹種鑒定實(shí)驗(yàn)室獲得司法鑒定管理部門認(rèn)證。這就意味著，即使有權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的樹種檢測(cè)報(bào)告，法院并不一定采納。

　　紅木樹種鑒定結(jié)果直接關(guān)系到消費(fèi)者和商家的利益，一旦訴諸公堂，鑒定報(bào)告結(jié)果非常重要。對(duì)此，孫書冬建議：“如果進(jìn)入訴訟階段，一般會(huì)由法院指定訴訟雙方都認(rèn)定的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，其結(jié)果才會(huì)被認(rèn)定，對(duì)判決結(jié)果產(chǎn)生影響。因此，在選擇檢測(cè)機(jī)構(gòu)時(shí)，應(yīng)選擇雙方都認(rèn)可的機(jī)構(gòu)，或委托消協(xié)、質(zhì)監(jiān)局、工商局等仲裁機(jī)構(gòu)指定。”

　　■ 業(yè)內(nèi)聲音

　　產(chǎn)地?zé)o法判斷紅木價(jià)值

　　●孫書冬，國(guó)家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任助理

　　現(xiàn)在市場(chǎng)上有人喜歡以產(chǎn)地作為判斷紅木優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為是不太科學(xué)的。樹木無(wú)國(guó)界，老撾產(chǎn)的交趾黃檀因?yàn)樯L(zhǎng)區(qū)域和環(huán)境不同，也有好有壞；而且不同樹種之間，價(jià)值差距并非那么絕對(duì)，例如極品奧氏黃檀，其顏色、密度、油性都要好于較差的交趾黃檀。建議消費(fèi)者不要將價(jià)值全部押在鑒定結(jié)果上。（新京報(bào)）