昨晚，北京國安做客沈陽鐵西體育場(chǎng)，以1比0擊敗沈陽中澤，迎來了休戰(zhàn)期后，同時(shí)也是足協(xié)杯的首勝。雖然比賽結(jié)果對(duì)于北京國安十分經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，但比賽過程卻并不像結(jié)果那么令人滿意。

　　解約傷停 影響進(jìn)攻

　　由于國安本場(chǎng)比賽之后還要面臨連續(xù)客場(chǎng)征戰(zhàn)，加上賽程安排緊密，因此昨天1比0取勝的結(jié)果應(yīng)該說不賴。特別是在格隆解約，烏塔卡有傷，河大成未 歸隊(duì)的情況下，國安隊(duì)雖然派出了可以使用的全部主力，但攻擊力方面的損失還是顯而易見。本場(chǎng)首發(fā)出場(chǎng)、與馬季奇搭檔的楊運(yùn)，雖然踢得相當(dāng)努力，并且盡可能 地投入到進(jìn)攻當(dāng)中，但親力親為更多，居中調(diào)度的作用還是沒有體現(xiàn)出來，下半場(chǎng)被樸成換下，但馬季奇與樸成的防守前衛(wèi)組合，同樣沒有對(duì)場(chǎng)面有太大改觀。而本 場(chǎng)司職中鋒的邵佳一，在這個(gè)他并不慣常的位置上應(yīng)該說發(fā)揮得相當(dāng)不錯(cuò)，國安隊(duì)的進(jìn)球他在前點(diǎn)的牽制起到了很大的作用，在比賽中也為隊(duì)友多次成功做球，但因 為畢竟不是正牌中鋒，又是國安突前箭頭，難免被密集防守的沈陽中澤重點(diǎn)照看，因此本場(chǎng)比賽更多還是吸引火力，幾乎沒有得到射門機(jī)會(huì)。

　　右路活躍 左路沉寂

　　在中路機(jī)會(huì)不多的情況下，國安隊(duì)本場(chǎng)比賽的進(jìn)攻重點(diǎn)還是在右路，多次有威脅的進(jìn)攻多是從這里為起點(diǎn)，陳志釗和插上助攻的周挺均有頗具威脅的射 門，國安隊(duì)在這一路的傳切與小范圍配合相當(dāng)默契，速度也非常快，而在下半場(chǎng)換上張呈棟后，這一路的進(jìn)攻更具沖擊力。與之相比，國安隊(duì)的左路則相對(duì)沉寂，除 了上半場(chǎng)34分鐘趙和靖在左路傳中，邵佳一前點(diǎn)吸引防守，巴塔拉搶在對(duì)方后衛(wèi)之前頭球一點(diǎn)破門外，國安隊(duì)的左路幾乎沒有太多表現(xiàn)。

　　尤其應(yīng)該引起國安隊(duì)重視的一點(diǎn)是，本場(chǎng)比賽沈陽中澤雖然進(jìn)攻不多，射門更少，但在國安隊(duì)后場(chǎng)的幾次定位球全部形成了威脅，尤其是第39分鐘的那次角球創(chuàng)造的機(jī)會(huì)，中澤隊(duì)員竟然在國安隊(duì)禁區(qū)內(nèi)完成了頭球傳遞，最后形成了攻門，這無疑暴露出國安隊(duì)在防空能力方面的欠缺。

　　戰(zhàn)術(shù)對(duì)頭 卻不堅(jiān)決

　　沈陽中澤本場(chǎng)比賽雖然0比1落敗，但從比賽過程來看，他們的實(shí)力并不像他們現(xiàn)在中甲的排名一樣糟糕。至少在進(jìn)攻時(shí)，他們展現(xiàn)了在身高、頭球方面的威力，兩次頭球射門勢(shì)大力沉，可惜角度太正，加上國安門將楊智反應(yīng)奇快，否則國安隊(duì)恐怕很難全身而退。

　　從本場(chǎng)比賽的排兵布陣看，沈陽中澤既然起用了1.88米的何塞和1.95米的楊子兩個(gè)高大前鋒，用意顯然就是要砸死國安。然而從比賽的絕大部分 時(shí)間來看，沈陽中澤明顯是在打防守反擊。在比賽下半場(chǎng)，沈陽中澤才通過對(duì)兩條邊路的換人加強(qiáng)了進(jìn)攻，給兩位高大前鋒提供了更多機(jī)會(huì)。如果沈陽中澤從開場(chǎng)即 這么打，那么也許導(dǎo)致巴塔拉頭球破門的那次傳中也就不會(huì)存在了。

　　本報(bào)記者 李遠(yuǎn)飛