中新網(wǎng)北京12月26日電(記者 張曦) 經(jīng)歷整整8個(gè)月，瓊瑤起訴于正抄襲一案，于25日在北京市三中院正式宣判。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)，于正被要求向瓊瑤公開(kāi)賠禮道歉，五家被告則共計(jì)賠償500萬(wàn)元。此外，懸疑小說(shuō)作家周浩暉也正在計(jì)劃起訴于正的《美人制造》涉嫌抄襲。
瓊瑤歡呼慶祝
于正發(fā)聲明欲上訴
今年4月15日，76歲的瓊瑤通過(guò)《花非花霧非霧》官方微博，向廣電總局控訴于正的作品《宮鎖連城》抄襲自己的《梅花烙》。5月27日，她正式將于正及湖南經(jīng)視、東陽(yáng)歡娛、萬(wàn)達(dá)影視、東陽(yáng)星瑞等四家文化公司告上法庭，索賠2000萬(wàn)。
12月25日下午，判決結(jié)果出來(lái)后，瓊瑤通過(guò)微博慶祝，大呼：“正義終于發(fā)出了聲音！”除了感謝法院和法官外，她還特意“謝謝內(nèi)地的法律，讓我對(duì)人生恢復(fù)了信心”。
在瓊瑤看來(lái)，這起案件已經(jīng)不是自己和于正的個(gè)人爭(zhēng)議，“而是‘是’與‘非’之爭(zhēng)，是‘正義’與‘非正義’之爭(zhēng)！”
寫(xiě)到動(dòng)情處，瓊瑤自曝淚在眼眶，“我只想大聲喊一句，知識(shí)產(chǎn)權(quán)勝利了！”
瓊瑤的代理律師在接受采訪時(shí)，也表態(tài)稱，一審判決還了瓊瑤一個(gè)公正，“我覺(jué)得這樣的裁判、判決。確實(shí)是對(duì)于原創(chuàng)者、對(duì)于作品的繁榮發(fā)展和創(chuàng)作力，都是一種非常好的維護(hù)和保障”。此外，王軍提到500萬(wàn)賠償扣除必要的訴訟費(fèi)用，瓊瑤將會(huì)捐獻(xiàn)給公益事業(yè)。
相比瓊瑤方面的歡喜，于正則通過(guò)工作室發(fā)表聲明，聲明提到于正和其他四名被告認(rèn)為“一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，因此，我們將依法提起上訴，維護(hù)合法權(quán)益，并期待法律公平公正的裁決”。
上百著名編劇力挺瓊瑤
束煥：于正抄襲實(shí)在是跌破底線
瓊瑤起訴于正抄襲一案，在編劇圈引發(fā)極大共鳴。
12月11日，內(nèi)地109位編劇聯(lián)名發(fā)聲明表示支持瓊瑤。25日判決后，多位編劇都表示力挺。
其中，在12月5日庭審中，擔(dān)任瓊瑤輔助人的著名編劇汪海就發(fā)文寫(xiě)道：“我代表中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)，表達(dá)對(duì)北京市三中院就于正《宮鎖連城》侵權(quán)一案的判決的支持和肯定。裁決體現(xiàn)了尊重原創(chuàng)、保護(hù)原創(chuàng)的法律精神，這一裁決打擊了抄襲剽竊非法改編的行為，是法制的勝利，體現(xiàn)了陽(yáng)光下的公正。”
作家、編劇六六更感慨稱，“終于！中國(guó)版權(quán)保護(hù)拉開(kāi)帷幕。”
鮮少上微博的編劇束煥，也對(duì)判決接受稱贊。當(dāng)晚，他接受記者電話采訪，電話那頭，他直言力挺瓊瑤，斥責(zé)“抄襲是行業(yè)的癌癥”。
束煥告訴記者，從自私的角度來(lái)講，這個(gè)判決其實(shí)對(duì)編劇是不利的，“至少?gòu)膶?shí)際利益上來(lái)講是，因?yàn)檫@樣一來(lái)，誰(shuí)都可以向編劇追討損失，吃虧的還是編劇”。
“但為我們這么多編劇要聯(lián)名？我覺(jué)得于正抄襲這件事早已跌破道德底線。”束煥表示，上百名編劇的聯(lián)合并非是針對(duì)誰(shuí)，而是針對(duì)抄襲這件事，“在這起案子里，抄襲與被抄襲的都是編劇。所以一定要有行業(yè)的自律。我們應(yīng)該都在合同里寫(xiě)上，如果侵權(quán)，編劇就要負(fù)責(zé)”。
此外，束煥也希望有關(guān)部門(mén)能加強(qiáng)對(duì)抄襲的處罰，“以前針對(duì)抄襲的處罰就是道歉，但對(duì)很多人來(lái)講，只要能掙到錢(qián)，根本不把道歉當(dāng)回事。所以最好的辦法禁播”。
懸疑小說(shuō)作家欲起訴于正
抄襲與借鑒有天壤之別
就在判決的當(dāng)天上午，懸疑小說(shuō)作家周浩暉在微博上宣稱，因于正新劇《美人制造》涉嫌抄襲自己的小說(shuō)《邪惡催眠師》，計(jì)劃將對(duì)方告上法庭。
微博上，周浩暉上傳了20多位網(wǎng)友指認(rèn)《美人制造》抄襲《邪惡催眠師》的截圖，并寫(xiě)道：“本來(lái)不想耗費(fèi)精力的，但這兩天回過(guò)味來(lái)，我這種態(tài)度不是鼓勵(lì)那幫垃圾繼續(xù)抄嗎？所以又改變主意了。”
25日晚，周浩暉接受了記者專(zhuān)訪。
“還沒(méi)有那么快，因?yàn)槲覄偢鷵P(yáng)州本地律師溝通過(guò)，因?yàn)檫@是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案子，在揚(yáng)州沒(méi)辦法起訴，要到被告的管轄地北京，所以我還要去聯(lián)系北京方面的律師。”
12月21日，《美人制造》播出29集和30集后，周浩暉透過(guò)微博收到很多讀者的反饋，不少讀者都指出，這兩集的結(jié)構(gòu)涉嫌抄襲《邪惡催眠師》。
“我的小說(shuō)是寫(xiě)催眠犯罪故事，《美人制造》這兩集因?yàn)槭枪叛b背景，把催眠師改為迷魂師，但里面兩個(gè)重要催眠殺人的橋段和小說(shuō)高度吻合。”周浩暉進(jìn)一步解釋道，“懸疑小說(shuō)的關(guān)鍵元素是橋段的設(shè)計(jì)，包括催眠手法的應(yīng)用，人物只是小說(shuō)中為橋段服務(wù)的道具。之所以認(rèn)為該劇涉嫌抄襲，就是因?yàn)轭}材、橋段、手法乃至細(xì)節(jié)都如出一轍”。
周浩暉透露，自己已就此事與于正工作室進(jìn)行交涉，“有一個(gè)自稱是最后幾集的編劇跟我聯(lián)系了，說(shuō)她是看了我的小說(shuō)留下了深刻印象，然后沒(méi)有區(qū)分好抄襲和借鑒之間的界限”。
在周浩暉看來(lái)，抄襲和借鑒存在天壤之別，“如果你看到一個(gè)湖，湖邊有棵樹(shù)，覺(jué)得景色很美，把它畫(huà)下來(lái)，再加上一些元素，那是你的創(chuàng)作。如果有另外的畫(huà)家覺(jué)得這幅畫(huà)意境很好，他也畫(huà)一個(gè)湖和一棵樹(shù)，那么這就是借鑒；他如果把非常多的細(xì)節(jié)，例如樹(shù)葉的形態(tài)、湖上的小船等都相似的話，那就是抄襲”。
“就我來(lái)說(shuō)，我看到的是電視劇，不是劇本。所以從法律來(lái)講，侵權(quán)的主體是湖南經(jīng)視文化傳播有限公司和于正工作室，我和編劇不會(huì)產(chǎn)生法律關(guān)系。”周浩暉表示，不管這場(chǎng)官司能否贏，但至少表明了態(tài)度，“如果涉嫌侵權(quán)，我不會(huì)讓這個(gè)事情過(guò)去，會(huì)讓他付出相應(yīng)代價(jià)”。