中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)深圳7月4日訊（文陽(yáng)洋 趙石羊）日前，一則《龍華新區(qū)村官"讓"死人簽名 賤賣股民價(jià)值25億集體土地》的網(wǎng)帖引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。7月2日，深圳市龍華新區(qū)觀瀾街道黎光社區(qū)現(xiàn)任書(shū)記、股份合作公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)劉燕忠及前任書(shū)記、前任董事長(zhǎng)劉桂榮分別簽署書(shū)面文件，對(duì)“賤賣”及“簽名”事件予以否認(rèn)并做出說(shuō)明。6月24日下午，劉燕忠就此到觀瀾派出所報(bào)案。 

　　網(wǎng)帖中指出，“深圳觀瀾街道辦黎光社區(qū)居委會(huì)居民舉報(bào)投訴深圳市觀瀾黎光股份合作公司前任董事長(zhǎng)劉桂榮私自將黎光舊村改造及政府返還用地共84300平方米非法轉(zhuǎn)讓，并將股東們?cè)诶韫馍鐓^(qū)非農(nóng)工商用地（一戶一棟）項(xiàng)目指標(biāo)面積共20293平方米于2009年至2010年在其不知情的情況下非法轉(zhuǎn)讓，造成黎光村股民經(jīng)濟(jì)損失達(dá)27億元。” 

　　據(jù)深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)寶安管理局《關(guān)于深圳市觀瀾黎光股份合作公司剩余非農(nóng)工商用地指標(biāo)相關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》（深規(guī)土寶【2011】99號(hào)） 文件顯示，觀瀾黎光村社區(qū)享有非農(nóng)工商指標(biāo)34800平方米，居住指標(biāo)16500平方米，公建指標(biāo)33000平方米，總指標(biāo)84300平方米；目前剩余20293平方米非農(nóng)工商用地指標(biāo)尚未落實(shí)。 

　　深圳市觀瀾黎光股份合作公司前任董事長(zhǎng)劉桂榮表示，深圳市規(guī)土委文件中已明確指出網(wǎng)帖中舉報(bào)土地項(xiàng)目所有權(quán)自始至終歸屬于歸黎光股份合作公司，自始至終屬于本公司的財(cái)產(chǎn)，并沒(méi)有網(wǎng)貼所謂的“非法轉(zhuǎn)讓”，更不存在所謂的“非法流失”。  

　　廣東中銀鵬投資發(fā)展有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人張某指出，網(wǎng)帖所謂的“造成黎光村經(jīng)濟(jì)損失27億”的問(wèn)題中，該非農(nóng)工商用地項(xiàng)目指標(biāo)面積共20293平方米。深圳市觀瀾黎光股份合作公司與廣東中銀鵬投資發(fā)展有限公司于2010年8月29日簽訂的《協(xié)議書(shū)》顯示的，按照1000元/平方米的價(jià)格核算地價(jià)，是當(dāng)時(shí)的土地市值。現(xiàn)在該地塊的市值為2800元-3000元/平方米，這種地價(jià)的升值是正常的市場(chǎng)行為。按現(xiàn)在的地價(jià)核算，該地塊市值約為6000萬(wàn)元，而不是網(wǎng)貼所謂的“27億”。然而至今，中銀鵬已花費(fèi)1億多的資金在該舊改項(xiàng)目上，其中就包含有給予股東們的舊改補(bǔ)償金。 

　　網(wǎng)帖中還指出，“2008年7月15日，劉桂榮為了達(dá)成舊村改造協(xié)議，未經(jīng)股東大會(huì)，直接偽造了《深圳市觀瀾黎光股份合作公司全體股東關(guān)于合作開(kāi)發(fā)黎光舊村改造及政府返還用地項(xiàng)目的決議表決意見(jiàn)簽名表》，讓死人簽名按指紋。此表上有145名股東簽名，同一筆記簽多個(gè)名不講，表中的第136位村民劉來(lái)興，已于2007年4月28日去世。” 

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)深圳經(jīng)濟(jì)頻道在一份蓋有“此復(fù)印件與原件相同”的《深圳市觀瀾黎光股份合作公司股東代表同意開(kāi)發(fā)項(xiàng)目》文件中，并未看到有“劉來(lái)興”該名字出現(xiàn)，且網(wǎng)貼舉報(bào)材料也未能提供“劉來(lái)興”的簽名，該同意書(shū)簽訂于2006年8月26日，但其中確有多個(gè)簽名的筆跡相似。 

　　對(duì)此，劉燕忠及劉桂榮以書(shū)面文字解釋道，由于很多股東都是一家人，夫妻、父子、兄弟、姐妹關(guān)系居多，且簽署該表的村民都能拿到一定的舊改補(bǔ)償金，所以會(huì)出現(xiàn)代簽的情況。網(wǎng)貼舉報(bào)材料的“簽名”中，也多是某一人代替其家庭成員簽名的，這種代簽的情況在基層工作中比較常見(jiàn)。公司在今后的工作中會(huì)嚴(yán)格把關(guān)。 

　　劉燕忠表示，根據(jù)法律法規(guī)及本公司章程規(guī)定，任何決議都必須經(jīng)出席股東大會(huì)會(huì)議的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過(guò)。在處理非農(nóng)工商用地的過(guò)程中，公司始終堅(jiān)持這一法定程序，項(xiàng)目目前仍在落實(shí)當(dāng)中。 

　　關(guān)于網(wǎng)貼舉報(bào)者，為何是“安金平”和“朱國(guó)勝”帶領(lǐng)其他股東簽名？劉桂榮指出，“安金平”曾兩次搶占集體土地搞違建。該違建曾在他任職公司董事長(zhǎng)期間由他主導(dǎo)進(jìn)行了拆除。且因村里仍在舊改中，“安金平”的違建或?yàn)槠鋷?lái)一筆賠償資金，所以此人現(xiàn)在仍在繼續(xù)違建鐵皮房。而舉報(bào)一事或許是因此人對(duì)劉桂榮拆除行為“懷恨在心”以及對(duì)舊改項(xiàng)目“有利可圖”的目的驅(qū)使下進(jìn)行的。“朱國(guó)勝”和“安金平”則是老鄉(xiāng)關(guān)系。另有多位村民對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)深圳經(jīng)濟(jì)頻道表示，現(xiàn)任股份公司班子成員中有人與另外一家房地產(chǎn)公司有利益輸送關(guān)系，企圖搶奪該地塊增值收益，才是本次舉報(bào)事件的根本原因。 

　　劉桂榮表示，對(duì)于網(wǎng)帖舉報(bào)一事，公司已于6月24日下午到觀瀾派出所報(bào)案，案件正在調(diào)查審理之中。而他對(duì)此前工作中的疏忽表示誠(chéng)摯的歉意，并表明他雖已卸任，但已與現(xiàn)任董事長(zhǎng)劉燕忠一同針對(duì)該簽名表一事已上報(bào)上級(jí)單位，公司在未來(lái)的的工作中將嚴(yán)格把關(guān)，并歡迎大家予以監(jiān)督。