【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】據(jù)美國《商業(yè)周刊》7月31日報道，華爾街最大的游說團體以美國商品期貨交易委員會(CFTC)因未能按照正式法律規(guī)則行事為由，將該委員會告上法庭。CFTC行使權(quán)力的靈活性成爭議焦點。
據(jù)報道，除此次華爾街游說團體訴CFTC案之外，尚有眾多華爾街大鱷試圖挑戰(zhàn)美國政府對金融監(jiān)管的改革。而新的監(jiān)管改革如何實施則成為了銀行與監(jiān)管部門交鋒點。
美國國際集團代理律師羅伯特．施瓦茲(Robert Schwartz)表示，CFTC并非想要用硬性約束來限制自己，市場在不斷變化，委員會也會適時改變貿(mào)易規(guī)則。他要求美國地區(qū)法官保羅．弗里德曼(Paul Friedman)拒絕受理此案，認為如果起訴方在法庭獲勝，那么日后對海外貿(mào)易的監(jiān)管就無法進行。
據(jù)悉，2010年頒布的多德弗蘭克法案(Dodd-Frank Act)首次賦予CFTC權(quán)力監(jiān)管一度秘密進行的海外貿(mào)易。施瓦茲認為，如果CFTC的指導原則被廢除的話，可能要花一年的時間擬定新的規(guī)則。
證券業(yè)和金融市場協(xié)會代理律師尤金．斯卡利亞(Eugene Scalia)認為CFTC在制定政策的過程中未能考慮行業(yè)看法，也為考慮監(jiān)管行為的后果。斯卡利亞同時表示CFTC指導原則因不符合法律制定的一般程序應(yīng)被廢除。
民主黨前議員巴尼．弗蘭克(Barney Frank)和其他18位國會前任或現(xiàn)任議員則認為，立法者欲將海外貿(mào)易納入監(jiān)管范圍，而CFTC被賦予此項權(quán)力。CFTC沒有制定硬性條款，允許具體案例具體對待，這樣做是為了防止通過行業(yè)創(chuàng)新來規(guī)避法律。(實習編譯：何敬 審稿：趙小俠)