|
如今老百姓最為痛恨的是官場腐敗，以權謀私，這種現(xiàn)象似乎無處不有處處有。賈平凹可以算得上是個“官”，級別還不小，但是可以絕對地說在他身上從未有過腐敗。賈平凹當了省作協(xié)主席后，我的一位印刷廠廠長朋友找到我，說是省作協(xié)欠著他好幾萬元的印刷費，讓我通過賈平凹把他的賬結了。我說，你以為賈平凹當這個主席跟別人一樣?他可是啥權都不攬，給他說跟沒說一樣。省作協(xié)院子里一些人當年批賈平凹“資產階級自由化”特別積極，賈平凹當了省作協(xié)主席后有點怕報復。我的一位朋友對我講了這個情況，我則告訴他，請那些人放一萬條心，賈平凹要有這種本事就不是賈平凹了!
賈平凹究竟是一個什么樣的人?太白文藝出版社編輯孔明先生在其《解讀賈平凹》一文中曾經有過這樣的描述：“與平凹交往，能感受到‘高深’，但不覺得‘莫測’;能感受到‘平常’，但不覺得‘平庸’。他的‘高’不在顯擺，在聚氣，氣又聚人，使人親近中不能不敬仰。他不偽裝，不做作，不矯情，示人的是本來面目，給人的是平民心態(tài)，魅力顯現(xiàn)于無形，人格彰顯于有德。”我以為，這是迄今為止對于賈平凹形象和特點的最精妙概括。
對于賈平凹的作品，我們更不能篇篇都看作是杰作或者精品，各個行業(yè)和領域的能工巧匠都可能制造出次品來，更不要說文學創(chuàng)作這種復雜的勞作。尤其在目前，“賈平凹”三個字就是經濟效益。我斗膽說一句行外話，賈平凹一些作品的那種寫法，就是因為是賈平凹寫的才被爭相出版或發(fā)表，要是一般作者寫的東西，編輯可能看不了幾頁就扔進廢紙簍里去了。在這種像是雞屁股等蛋的狀態(tài)下，更容易使那種不成熟的東西面世，并且出版商為了擴大銷售而炒作和宣傳，很可能產生出轟動效應。賈平凹的責任在于抵擋不住出版商的熱情，并未想要大肆炒作，參加什么首發(fā)式或作品研討會之類活動，只是履行一下合同中的義務。我們不能把這類現(xiàn)象視為賈平凹的本意，也不要把那些出版商用金錢買來的無原則吹捧真當那么一回事，真誠地期望有冷靜思維頭腦的評論家，對于賈平凹的作品能夠實事求是地作一番研究，指出那些是成功之作，那些是有缺陷甚至失誤的東西，引導廣大讀者去加以鑒別。
上海《文學報·新批評》倡導真實、真誠、自由、銳利的誠意批評和“靶標”精準、精到的及物批評，敢于向名家名人說“不”。這種精神值得提倡，打破了較長時間以來名家名人每有新作問世，即好評如潮不能有異議的不正常現(xiàn)象，應當說對于讀者和作家本人來說都是一件好事。我認真閱讀了《文學報·新批評》上關于批評賈平凹作品的所有文章，雖然不能完全贊成批評者們的觀點，但也看到了不少一針見血的獨特見地，有許多意見確實值得賈平凹參考。同時，我也看到了一種偏激現(xiàn)象，那就是把賈平凹近年來出版的長篇小說《古爐》和《帶燈》批得一錢不值。這是自李建軍博士“逢賈必打”以來，又出現(xiàn)的一種完全否定賈平凹的新傾向。我認為這也不是實事求是的精神，不但作者難以接受，就是廣大讀者也不會認同。
可以清楚地看到，《文學報·新批評》批評賈平凹作品的幾位評論家，對于賈平凹的性格特點和生活狀況并不了解。當然，評論作品并非一定要熟悉作家，否則就沒有幾個人勝任評論這個專業(yè)了。但是，不熟悉作家只能從作品文本出發(fā)，有理有據地闡發(fā)自己的觀點。讓人難以理解的是，他們卻把賈平凹的生活拿來說事。唐小林在批評賈平凹作品的文章中，多次說到賈平凹“骨子里透露的是一副名士的派頭”、“娶新婦，生愛女，其樂融融，衣食無憂，風光八面”、“用閉門造車的方式來寫小說”、“真是不知有漢無論魏晉”。很顯然，唐小林是把一個高高在上脫離社會的賈平凹與批評他的作品聯(lián)系起來了。請問唐小林先生，你究竟對賈平凹有多少了解呢?如果說我曾經對您批評孫見喜關于賈平凹的紀實作品有所欣賞，那么對您批評賈平凹本人和作品的文章卻不敢認同。你所認識的賈平凹，正是從您所批評的孫見喜和丹萌關于賈平凹紀實作品中得出的誤讀，如果您能讀到我這部書稿，相信能夠得出賈平凹壓根兒就不是這種人的結論。這種聯(lián)系錯誤信息而得出來的結論，自然也就謬之千里。 |