| 首頁 ? 讀書 ? 美文趣文 | |||
| 《告訴你一個真實的賈平凹》系列連載 | |||
| 以平常心平常人看賈平凹（十七） | |||
| http://www.123592.com 2015-05-29 09:03:44 陜西農(nóng)村網(wǎng)-陜西農(nóng)村報 | |||
|
針對唐小林先生這種現(xiàn)象，我把正在寫作中的這部書稿中的《換老婆的故事》一章，結(jié)合其他章節(jié)內(nèi)容縮寫成一篇文章，從網(wǎng)上發(fā)給了《文學報·新批評》。在稿子發(fā)出后不到4小時，就接到一位姓鄭的編輯的電子郵件，認為這是一篇類似于文學史上“辯誣”的好文章，告知準備刊發(fā)。后來于該報2013年5月16日第47期，以《如此“不實”的賈平凹“紀實”文學》為題，用了一個整版還要多的版面刊登了出來。
這篇文章同時向讀者傳遞了其他一些信息，寫到“早在20多年前賈平凹前妻韓俊芳就對我講過，見喜一進門她就趕緊把平凹書房門鎖上，得像防‘賊’一樣防著他，不然他進去了看見啥都往本本上記”。這一句在賈平凹看過書稿后，尊重他的意見在本書中刪掉了。文章毫不客氣地批評孫見喜和何丹萌關于賈平凹的紀實文學，“文字敘述的形式與格調(diào)”，“顯露出他們是在用寫小說的手法寫紀實的東西，虛構和想象超出了必要的底線”;批評何丹萌在記述賈平凹去鎮(zhèn)安縣結(jié)子公社農(nóng)科站采風的過程中，“是親身經(jīng)歷者，卻也照著孫見喜的路子胡編亂造，這大概就涉及文人操守問題了”。文章結(jié)尾處寫到：“希望所有關注著賈平凹的人，千萬不要把他們寫出來的關于賈平凹的紀實文學太當真，更不要以此作為評價賈平凹的依據(jù)，他們的虛構和編造實在是太離譜了!”這些詞語似乎過于激憤和尖刻，在修改本書書稿時都予以刪除了。
 2013年5月16日上海《文學報·新批評》刊登《如此“不實”的賈平凹“紀實文學”》
我在《文學報·新批評》的文章發(fā)表后，聽到不少看到這篇文章的文學界人士的議論，其中贊揚者居多。認為作為紀實文學就應該首先尊重事實，哪能隨意胡編亂造。尤其是對于賈平凹這樣的名作家，更要反映其真實的生活，不能誤導讀者，應當大力提倡這種實事求是的精神和態(tài)度。但也有人不以為然，說那種東西本身就是“戲說”，大家也就是看個熱鬧，搞研究的人只是作為參考，不會以那種東西為據(jù)，大可不必太認真。
2013年11月28日，我在西安建筑科技大學參加一個有關《廢都》的專題片審片會上，遇見了遲到的孫見喜和何丹萌。片子就要放映，前后左右座位上都是人。我們握過手后，何丹萌開口就說：“你在上海《文學報》上發(fā)表的文章，把我和見喜罵美了!”這個“美”不是好，在陜西方言中此時是“狠”的意思。我說：“你沒看在你們的書中把別人傷害成啥了?”何丹萌說：“我們沒有傷害別人。”我說：“不說別人，你們說我跟人家那個女人打情罵俏，孫見喜還說我在人家腋下?lián)v了一下，問人家想我了嗎?那個女人比我大十多歲，這不純粹是流氓嗎?上回我到山里去了，見了人家倆口子都不知道該咋說。”何丹萌說：“我在場，證明沒有這事，再一回出版時修改過來。”孫見喜說：“對，再版時一定修改，健濤是受報社煽哄的。”我說：“稿子是我發(fā)給人家的，不是報社叫我寫的。你們糟塌我都幾十年了，這時候修改，全世界早都知道了。”何丹萌只好說：“不說了，你寫你的，我們寫我們的。我們也不想跟你說，這是見了順便提起。”丹萌就是這種馬大哈，什么問題都不當一回事。我們之間的辯論就此戛然而止，直到審片會結(jié)束再沒有搭過話。散會時，孫見喜友好地邀我什么時候去他家，給我搟粘面吃，我亦友好地答應了。 |
|||
|
|||
|
|
|||
| 相關文章 | |||
|
|||