用吳中區房管局一熟悉內情的官員的話說，在外人看來，北京中嘉偉業就是沖著蘇州嘉寶股權成立的。

　　舉報信還稱，徐玉麟是徐毓隆的胞弟，而周雪金則是他們的母親。

　　被指造成2.5億元國資流失

　　2004年7月15日，蘇州嘉寶在蘇州市蘇苑飯店召開第三次股東大會。是次大會決定，原股東于2003年7月28日簽訂的《關于共同組建有限責任公司的決議》繼續生效。

　　10天后，蘇州嘉寶修改公司章程，認定北京中嘉偉業出資額1880萬元持有蘇州嘉寶94%股權，吳中公房出資120萬元持有蘇州嘉寶6%股權。

　　一年后的2005年9月22日，蘇州嘉寶又吸收張全男為股東，注冊資本由2000萬元增至5000萬元。增資的3000萬元部分，由北京中嘉偉業出資2870萬元，張全男出資130萬元。

　　在新股東大會上，蘇州嘉寶再次修改公司章程，公司股權變更為：北京中嘉偉業出資4750萬元，持股95%；吳中公房中心出資120萬元，持股2.4%；張全男出資130萬元，持股2.6%。

　　2006年1月8日，蘇州嘉寶召開董事會，選舉史勵為公司董事長，任期三年；次日，蘇州嘉寶辦理了工商登記變更手續，將法人代表由曹志勇變更為史勵。按照前述舉報信的說法，史勵是徐毓隆的弟媳。

　　同年8月10日，蘇州嘉寶再次發生股權變更，吳中公房中心將其在公司的2.4%股權，以120萬元等價轉讓給張全男，正式退出蘇州嘉寶；北京中嘉偉業則將自己的500萬元股權轉讓給史勵。9月5日，蘇州嘉寶辦理了工商變更登記，增加史勵為股東。

　　至此，經過轉手迂回，吳中房建的改制以國資消失、民資全面掌控新公司而告終。

　　此前的2006年1月13日，江蘇大辰公司（下稱“江蘇大辰”）通過公開拍賣方式取得了蘇州獅山地塊的開發權，并由其出資8000萬元，蘇州嘉寶出資2000萬元，于2006年1月25日成立了蘇州銀莊項目公司（下稱“蘇州銀莊”），專司蘇州獅山地塊的開發事宜。

　　工商信息顯示，江蘇大辰成立于2004年5月24日，公司注冊資金3200萬元，股東為徐玉麟、星工場娛樂公司和周雪金，三方各自持股32%、36%和32%。而星工場娛樂公司的注冊資本為400萬元，其中徐玉麟持股80%，史勵持股20%。

　　前述舉報信稱，2005年，徐毓隆在明知自身資金和開發能力均不足的情況下，指使相關人員利用蘇州嘉寶的資質參與獅山商業區地塊項目的拍賣。取得土地開發權后，徐毓隆又指使蘇州嘉寶分三次出借巨額資金1.34億元給蘇州銀莊，用于交付土地款。

　　而在上述土地開發即將獲得巨額市場收益時，徐毓隆卻伙同相關人員等價將吳中公房中心所持蘇州嘉寶的股份轉讓給第三人。按保守估計，徐毓隆的行為直接造成國有資產流失達到2.5億元。

　　胞弟囤蘇州“地王”7年

　　在蘇州的一位地產商看來，如果說徐毓隆改制吳中房建導致國資流失，是其落馬的直接原因，那么蘇州濱河世貿中心（下稱“濱河世貿”）的工程項目則是徐落馬的另一個幕后“推手”，起到了間接的作用。

　　蘇州市規劃公示中命名“濱河世貿”的項目，地處蘇州新區CBD核心位置，曾被列為蘇州高新區十大項目之一。項目所在地塊即為前述江蘇大辰競拍到的蘇州獅山地塊。

　　在2006年蘇州獅山地塊的第一次土地拍賣會上，這塊編號為“蘇地2005-B-62”的商業、居住復合用地，作為拍賣現場面積最大、總價最高的地塊，以4.68億元成交，成交價為427萬元/畝。

　　濱河世貿地塊在2006年被稱為蘇州高新區商業地產的“地王”，被當地媒體譽為“一塊含著金鑰匙的地”。

　　盡管蘇州銀莊一直以地塊轉讓或合作開發的名義與多方談判，但自其拿地以來，濱河世貿其間除了“假開工”，項目一直處于停滯狀態。