在《遺體接運協議》中，清楚留下了家屬的聯系電話，但殯儀館卻在沒有通知家屬的情況下，將遺體火化。

    遺體被火化 家屬不知情

    ●一男子遇刺身死后，遺體在家屬不知情時，被南寧市殯儀館火化

    ●殯儀館稱“他們只對警方負責”，警方卻否認這一說法

    去年4月，河南籍男子范某在南寧市魯班路被姐夫用刀刺死；其后，他的遺體被保存在南寧市殯儀館內。直到今年4月初，范某的家屬才偶然得知，遺體早在去年7月8日就被“悄悄”火化。面對南國早報記者的采訪，南寧市殯儀館稱“他們只對警方負責”，但南寧警方卻稱“殯儀館應與家屬協商”

    遇刺身亡后 遺體停放殯儀館

    2013年初，河南省南陽市人范某與妻子曾某來到南寧，與先期在此謀生的哥哥、姐姐一起打拼。

    當年4月10日晚，范某突然接到姐夫王某的電話，稱與他姐姐發生了爭執，希望范某能過去協調。隨后，范某趕到姐姐在魯班路經營的煙酒店。誰想，范某卻與姐夫話不投機，被姐夫用刀連刺數刀，當場倒地，最終不治身亡。事后，王某向警方投案自首。

    因當時該案需進一步偵查，在經過家屬同意后，范某的遺體被保存在了南寧市殯儀館內。其間，家屬與南寧市殯儀館簽署了《遺體接送協議》，并留下了聯系電話；殯儀館向家屬出具了《居民死亡醫學證明書》，并叮囑稱，若要火化遺體，需持《遺體接送協議》、《居民死亡醫學證明書》前來辦理。

    隨后的一年時間，曾某等人數次來到殯儀館想瞻仰遺體，但均被工作人員以“我們沒空”、“快過年了，年后再說”等理由拒絕。

    遺體被火化 聲稱“可不通知家屬”

    曾某告訴記者，當時全家人的精力都放在案件處理上，對殯儀館工作人員的婉拒，他們并沒多想。直到4月初，他們才發現事情真相。

    曾某介紹，4月初，他們的律師前往殯儀館核算遺體存放的費用，以便作為訴訟賠償參考，“律師一到殯儀館，對方卻說遺體早在去年7月就被火化了”。

    接到這一信息，曾某當即與家人趕到殯儀館。在殯儀館內，她與工作人員發生了爭執。曾某質問：“我們留有聯系電話，為什么遺體火化時不通知家屬？”對方卻稱，這是一起刑事案件，他們沒必要，也沒權利通知家屬，只需與公安部門溝通即可。

    “殯儀館稱，他們是按公安部門的指示火化的。”曾說。雖見不到丈夫最后一面，但她還是要求殯儀館先將丈夫的骨灰交還，但對方帶著她一家人趕到數十公里外的火葬場才得知，骨灰一般只保存6個月，超過6個月便作無主處理，“后來他們找來了一盒骨灰，但我根本不知道是不是丈夫的”。

    只對警方負責？ 公安部門予以否認

    4月9日，記者來到南寧市殯儀館，一負責人得知記者來意后稱，該事比較復雜，暫不方便回應記者采訪，“等妥善處理后再說”。

    隨后，殯儀館方卻通過其他渠道向南國早報記者解釋稱，因為范某的遺體涉及刑事案件，他們只對法醫負責；在遺體火化前，他們曾向法醫發函，要求對方在相應工作日內回復；若不回復則根據相關規定火化處理。據殯儀館方稱，他們確認法醫收到了函件，但一直未予回復，于是將遺體火化了。

    據了解，范某的遺體檢驗、解剖工作均由南寧市公安局西鄉塘分局刑事偵查綜合大隊負責。4月10日，該大隊負責人接受南國早報記者采訪時稱，殯儀館如何處理遺體，根本無需向公安機關請示、報備。該負責人稱，一般的刑事案件，公安部門在對遺體進行取證后，其處理就脫離了他們管理范疇；遺體隨后如何處理，由家屬與殯儀館方協商處理。

    對殯儀館曾發公函至該大隊的說法，該負責人稱“絕無此事”。他介紹，殯儀館確有工作人員上門聯系，但對方僅詢問公安部門有無向家屬開具《居民死亡醫學證明書》，根本沒有談及如何處理遺體。

    4月11日，針對公安部門的說法，南國早報記者再次與南寧殯儀館聯系，但截至4月13日零時，對方仍未回應。(南國早報記者周如雨)