焦點(diǎn)

　　應(yīng)試制度是罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

　　男孩危機(jī)無(wú)疑是多種原因造成的，然而記者發(fā)現(xiàn)，最終大家的討論焦點(diǎn)還是匯聚到一個(gè)老生常談的問題上——應(yīng)試教育。

　　孫云曉在他的調(diào)查報(bào)告里總結(jié)說(shuō)：“現(xiàn)行教育模式限制了男孩的成長(zhǎng)需要，這使得男孩們認(rèn)為學(xué)校是一個(gè)和他們作對(duì)的場(chǎng)所，他們擅長(zhǎng)的方面——運(yùn)動(dòng)技能、視覺和空間技能以及他們的勃勃生機(jī)，在學(xué)校中未能得到很好的承認(rèn)。學(xué)習(xí)不占優(yōu)勢(shì)，特長(zhǎng)得不到發(fā)揮，性格發(fā)展得不到引導(dǎo)，男孩長(zhǎng)期在學(xué)校得不到正面的反饋，最終造成了嚴(yán)重的傷害。當(dāng)然，應(yīng)試教育對(duì)男孩和女孩都不利，但與女孩相比，男孩更容易成為應(yīng)試教育的犧牲品。”

　　在著名的教育網(wǎng)站“e度教育社區(qū)”中，對(duì)這個(gè)問題的討論正進(jìn)行得如火如荼。“紫色月光”指出：“以考試成績(jī)?yōu)槟康牡慕處焸儯瑢⑵渲饕Ψ旁诹藗鹘y(tǒng)的讀、寫和其他課堂作業(yè)上，而這些內(nèi)容通常是女孩子最擅長(zhǎng)和喜歡做的。與此同時(shí)，學(xué)校正在縮減更加適合男孩子們的教學(xué)內(nèi)容，如科學(xué)試驗(yàn)、體育和野外活動(dòng)等。毫無(wú)疑問，在這種教育方式下，我們的男孩子正變得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰和身心疲憊，最終在女孩面前一敗涂地。”

　　另一位家長(zhǎng)“亮亮的媽媽”則表示：“應(yīng)試制度確實(shí)更適合于善于背誦和表達(dá)的女生，比如男孩子對(duì)歷史的愛好和廣泛的涉獵，語(yǔ)文是考不出來(lái)的；比如男孩普遍動(dòng)手能力超強(qiáng)，玩具電器拆了裝，這些考試不考，但做工程師、設(shè)計(jì)師、物理生化學(xué)家做實(shí)驗(yàn)很需要；所有擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的事情考試是沒法測(cè)試的，但是干事業(yè)、改革、創(chuàng)業(yè)、突破無(wú)一不需要擔(dān)當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)。男孩的這些素質(zhì)和優(yōu)勢(shì)無(wú)從衡量，甚至完全被忽視，不知社會(huì)是該喜還是該憂。”

　　還有不少網(wǎng)友并不同意“男孩危機(jī)”這一觀點(diǎn)，他們認(rèn)為這是應(yīng)試教育下的評(píng)價(jià)體系對(duì)男孩的誤讀，“為什么說(shuō)男孩差，主要不就是分?jǐn)?shù)考不過女生嗎？不就是高考狀元被女生搶了嗎？但這又能說(shuō)明什么呢？分?jǐn)?shù)本來(lái)就是不公平也不科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，為什么還要用這個(gè)衡量男孩的成敗呢？”

　　到底“男孩危機(jī)”因何造成？孫云曉指出，這個(gè)問題其實(shí)并非為中國(guó)獨(dú)有，國(guó)外也早已出現(xiàn)了這個(gè)問題，并且教育家們已經(jīng)研究多時(shí)，所以記者在此引用國(guó)外觀察家們的分析：“是家庭、學(xué)校和流行文化誤導(dǎo)了男孩子們，使他們深陷于無(wú)休止的焦慮之中。”這似乎也適用于中國(guó)。如何改變這種危機(jī)？孫云曉發(fā)出了對(duì)“教育公平”的呼吁：“教育公平是要讓每一個(gè)孩子的天性都能得到充分、自由的發(fā)展，教育只有尊重天性，因‘性’施教，才能夠真正實(shí)現(xiàn)男孩與女孩的公平、和諧發(fā)展。”

　　然而，實(shí)現(xiàn)教育公平，這絕非一朝一夕之事。