北大四川招生組組長任羽中

　　“‘狀元’并不是高校招生的目標，清華歷來招生的原則是尋找那些喜歡清華的優(yōu)秀青年。”

　　清華大學四川招生組組長楊華中

　　雖然今年高考錄取還未開始，清華、北大的招生工作卻早在高考放榜當天就啟動了。對于去年惹風波的所謂“狀元數(shù)據(jù)”，兩校今年都明確了相同的態(tài)度。清華、北大四川招生負責人昨日皆表示，今年兩校將不再發(fā)布任何“狀元數(shù)據(jù)”，并倡導各高校誠信招生、良性競爭。

　　北大發(fā)來聲明澄清“不實信息”

　　昨日，工作人員接到北京大學四川招生組發(fā)來的短信，稱“近日，有短信向高分考生散布不實信息，北大四川招生組鄭重聲明：我們愛惜北大的信譽，就像愛惜自己的生命，北大從未出現(xiàn)過違背預錄取協(xié)議及招生承諾的情況……那不是北大的風格！我們只希望讓考生真正自由自主地選擇他/她喜歡真正向往的好學校好專業(yè)。”

　　北大四川招生組組長任羽中介紹，昨日，有不少川內(nèi)的高分考生收到了一條短信，內(nèi)容大概是：“如果你的高考分加上北大專業(yè)加分達到或超過622分，就可以獲得北大光華管理學院專業(yè)錄取資格，因為北大昨晚已向一個622分的成外文科考生承諾：填報北大提前批，入學后換任何專業(yè)，該考生為另一高校自主招生學生。提醒各位：為保護你的利益，要讓北大留下具有法律效力的書面憑據(jù)。”為此，北大才發(fā)布這一信息，希望相關部門澄清此事。

　　任羽中介紹說：“北大招辦已給各招生組發(fā)出要求，絕不能通過超出學習必需的高額獎學金和夸大經(jīng)管等所謂熱門專業(yè)去吸引、游說考生和家長，專業(yè)志愿應當由考生根據(jù)自己的興趣去選擇，招生人員應該積極引導考生根據(jù)自身特點和國家民族未來發(fā)展的需要去選擇專業(yè)。高校之間可以有招生競爭，但這種競爭應當有利于引導和教育學生，有利各高校的教育事業(yè)，有利于科學和學術(shù)的良性循環(huán)。”

　　清華自主招生對象接到北大電話

　　工作人員隨后遇到了這位622分考生的家長，據(jù)其介紹，孩子是清華大學自主招生的學生，并獲得了清華45分降分錄取的照顧。在拿到高考考分后，孩子也確實接到過北大招生老師的電話，介紹了一番北大的招生情況。

　　任羽中昨日也證實北大曾聯(lián)系過該考生。他認為，在國外，一個考生可能拿到多個大學的offer(錄取通知書)，但讀哪一所選擇權(quán)在學生本人。國內(nèi)高考一樣，學生也同樣有選擇的權(quán)利，北大招生老師有義務向?qū)W生們介紹北大的優(yōu)勢，讓他們自己作出選擇。

　　但清華大學四川招生組組長楊華中卻有不同看法。他表示，按照自主招生的錄取原則，自主招生的考生會在提前批次錄取完成后、一本批次開始錄取之前錄取，這種錄取原則保證了自主招生考生不被其他高校“搶走”。但考生若在提前批志愿填報了其他高校，無疑會在清華錄取前被提前錄取。如果其他高校用提前批的招生名額錄取了學生再轉(zhuǎn)到了其他專業(yè)，相當于浪費了清華的自主招生名額，對清華不利。

　　今年兩校不再發(fā)布“狀元數(shù)據(jù)”

　　工作人員了解到，目前川內(nèi)不少高分考生都已經(jīng)陸續(xù)和北大、清華簽訂了預錄取協(xié)議，敲定了自己的志愿填報意向。

　　對于去年惹風波的所謂“狀元數(shù)據(jù)”，清華、北大四川招生負責人昨日皆表示，今年兩校將不再發(fā)布任何“狀元數(shù)據(jù)”，并倡導各高校誠信招生、良性競爭。任羽中表示，北大歡迎高分考生報考，而且很多高分考生在北大表現(xiàn)非常優(yōu)異，但他們不過是最優(yōu)秀學生群體中的一小部分，不應當、也不值得過分關注。再優(yōu)秀的高中畢業(yè)生都還只是十七八歲的孩子，社會過多的關注和贊揚，有時候會讓他們無形中迷失自己，最終反而是害了他們。還有各種各樣的炒作、“重獎”，其實不利于他們的長遠發(fā)展。

　　“鑒于此，盡管這些年來，北京大學招收了很多高分考生，但北大招辦最近開會決定，痛下決心，為了孩子的未來，為了中國教育的改革，從2011年起，北京大學將不再發(fā)布任何關于‘高考狀元’的數(shù)據(jù)。北大支持和倡議不宣傳報道‘狀元’的做法。”北大在昨日聲明。

　　而清華大學四川招生組組長楊華中也表示，“狀元”并不是高校招生的目標，清華歷來招生的原則是尋找那些喜歡清華的優(yōu)秀青年。

　　新聞背景

　　去年，北大、清華先后公布了兩校在各省份招收的尖子生錄取情況，因公布的數(shù)據(jù)有諸多“打架”的地方而備受公眾質(zhì)疑———北大說，“六成以上狀元讀北大”，清華則說，“九成理科頭名報清華”；北大頭一天稱：“理科前十名逾半報北大”，清華第二天表示：“理科前十名3/4上清華”。此后，當事方解釋因“統(tǒng)計數(shù)據(jù)不一致”。（四川新聞網(wǎng)）