以上條約中的規(guī)定均是在產(chǎn)品是正品行貨的前提下設定的，但如果出現(xiàn)假貨，是否這一條款就不成立？消費者又該如何退款退貨？

　　對此，該負責人不給予解釋，只是一味強調(diào)“亞馬遜中國保證貨品渠道，所售賣的商品皆為正品”。但當記者提到九陽公司開出了假貨證明時，該負責人對此不予以回應，繼續(xù)強調(diào)亞馬遜中國保證所有商品皆為正品。但當記者要求對方出具證據(jù)證明此款貨品為九陽生產(chǎn)的正品時，對方不予回應。

　　《消費者權(quán)益保護法》第35條規(guī)定：“消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償”。湖南人和人律師事務所律師張憬認為，劉先生在亞馬遜中國買到的商品經(jīng)鑒定非正品，作為銷售者應當承擔相應責任。網(wǎng)友可依據(jù)鑒定書要求銷售者即卓越亞馬遜按照《消費者權(quán)益保護法》第49條的規(guī)定承擔賠償責任。如果卓越亞馬遜能夠提供證據(jù)證明該貨物來源于九陽公司，其可以找九陽公司追償。

　　事實上，在亞馬遜中國的退貨條款中有一條關于檢測報告的規(guī)定：“若退換貨細則中標注的需要出具檢測報告方能辦理退換貨的商品，請您按照說明書上的聯(lián)系方式與廠家或供應商的售后部門聯(lián)系，按照國家‘三包’規(guī)定辦理檢測報告。檢測報告辦理后，亞馬遜中國將予以退換貨。”

　　如果按此規(guī)定，劉先生已經(jīng)收齊了關于產(chǎn)品質(zhì)量的檢測報告。但為何還遲遲不予解決？北京惠誠律師事務所律師、中國網(wǎng)絡法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領認為，在此案例中，亞馬遜中國顯然有推脫責任之嫌，存在諸多違約之處。

　　首先，當劉先生在湖南岳陽維修站開具的鑒定證明被告知不具資質(zhì)后，其又在廣州電美開具鑒定證明，但也被否認。既然亞馬遜中國對開具鑒定證明機構(gòu)的資質(zhì)及等級有如此之高的規(guī)定，就應該在退換貨條款中詳細注明，而不是牽著消費者的鼻子走。趙占領認為，“不管廣州電美及岳陽當?shù)鼐S修站是否具有鑒定資質(zhì)，只要落款蓋章是九陽股份有限公司就具有法律效力。亞馬遜中國不按其條款履行責任，屬于違約行為。”

　　記者在亞馬遜中國官方網(wǎng)站上，只看見諸如“正品行貨”之類對產(chǎn)品質(zhì)量進行保證的承諾，卻未見有關若購買到假貨消費者該如何投訴。趙占領表示，亞馬遜中國有義務將消費者購買到假貨后的投訴流程及相關規(guī)定告知消費者。

　　令劉先生納悶的是，在多次與亞馬遜中國交涉過程中，經(jīng)常得到不統(tǒng)一的信息。有時說事情正在核實中，等待最新解決方案，也有過直接否定廣州電美鑒定報告的權(quán)威性和有效性。由此可見，亞馬遜中國對于此類事件并沒有一個規(guī)范的程序可以遵循，這無疑給消費者的維權(quán)設置了重重障礙，加大投訴的難度和成本。

　　現(xiàn)狀

　　“正品”聲明花樣百出 假貨依然層出不窮

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)絕大部分電商平臺都有“正品保障”或類似承諾。

　　在天貓、蘇寧易購、唯品會、當當、亞馬遜、京東商城、1號店等知名電商網(wǎng)站，“正品行貨”“正品低價”“100%正品保障”“確保正品”等等，醒目地顯示在網(wǎng)站最頂端，或者在頁面上以醒目圖標注明。而記者在搜索引擎里輸入這些網(wǎng)站名稱時，也能清楚地看到各網(wǎng)站簡介中強調(diào)的“正品”概念。同時，不少電商也聲明“退一賠一”“假一賠三”“退一賠四”等，保障消費者權(quán)益。

　　為了讓消費者真正放心，各大電商也使出渾身解數(shù)，各出奇招。