每經記者|張寶蓮每經編輯|董興生

　　才經歷罷免舊董事、改組董事會的ST路通（維權）（即路通視信），在最新一次董事會會議上，又有董事投了反對票。

　　12月12日晚間，ST路通（SZ300555，股價13.51元，市值27.02億元）披露第五屆董事會第二十二次會議決議公告。公告顯示，此次提交審議的五項議案，均收到反對票。

　　投下唯一反對票的是董事王曉芳，其系公司控股股東寧波余姚華晟云城智慧城市運營科技有限公司（以下簡稱“華晟云城”，屬“林竹系”）于2024年12月提名。王曉芳對新董事候選人的任職背景、年底更換會計師事務所的風險、董事會召集程序合規性等提出質疑，公司對王曉芳反對意見亦給出說明。

　　“林竹系”董事對五項議案均投反對票

　　根據公告，此次董事會會議審議了5項議案，分別為《關于補選于濤先生為公司第五屆董事會非獨立董事的議案》《關于修訂<公司章程>并辦理工商變更登記的議案》《關于修訂公司部分內部治理制度的議案》《關于擬變更會計師事務所的議案》以及《關于召開2025年第三次臨時股東會的議案》。

　　董事王曉芳對上述5項議案均投反對票，另外3名董事均投同意票。

　　對議案一，王曉芳表示，經天眼查檢索，于濤曾任職的北京智城譜華科技有限責任公司突然簡易注銷，本人沒能問清原因，而且天眼查顯示可能存在未披露的任職企業，本人亦無機會詢問，本次表示反對。

　　對議案二，王曉芳指出，公司目前董事會人數非奇數組成，建議進一步完善董事會組成，本次表示反對。

　　對議案三，王曉芳認為，公司治理目前的實際履行情況以及目前董事會的人數構成，股東會、董事會、獨立董事制度及審計委員會制度均不能滿足公司治理需求，本人對信息披露暫緩與豁免業務制度制定的時機有所懷疑。

　　對議案四，王曉芳認為，公司存在財務類強制退市風險，臨時變更會計師事務所在較短時期內披露年報，可能導致財務數據無法真實、準確及完整披露的風險。

　　對議案五，王曉芳認為，本次董事會會議召集、召開存在嚴重瑕疵，因此召開第3次股東會應確認為無效。

　　針對王曉芳一系列質疑，公司逐一回應。

　　公司方面強調，董事候選人于濤的任職資格嚴格符合相關規定，其簡歷已公開披露，不存在應披露而未披露的信息。

　　關于董事會人數問題，公司稱目前董事會由2名非獨立董事與2名獨立董事組成，不符合監管規則及《公司章程》規定的5人，本次董事會已提出補選于濤為新董事。

　　對修改和完善部分內部治理制度，公司解釋是為了確保公司治理制度與上位法保持同步，具有充分的法律依據和現實必要性。

　　對變更會計師事務所，公司稱系為了更好適應業務發展需要，該變更已與前任事務所溝通并獲得無異議回復。

　　最后，公司堅稱本次董事會會議的召集與表決程序均合法有效，所形成的決議具備法律效力。根據決議，董事會決定于2025年12月29日下午召開公司2025年第三次臨時股東會。

　　公司實際控制人仍未變更

　　據公告，于濤系公司現任總經理，曾任無錫路通網絡技術有限公司總經理、北京智城譜華科技有限責任公司董事。公司第一大股東、持股10.46%的吳世春推薦其為第五屆董事會非獨立董事。

　　吳世春“入主”ST路通的過程并不順利。2025年以來，因華晟云城債務問題，其所持股份被司法拍賣。吳世春在3月份經過259次激烈競價，拍得公司7.44%的股份，一舉成為第一大股東。此后，他又通過增持將持股比例提升至10.46%。

　　成為第一大股東后，吳世春便開始著手改組董事會，但過程一波三折。在此之前，ST路通因實控人林竹一方的資金占用問題，股票自2023年2月末被實施其他風險警示。截至2025年上半年末，仍有部分占用資金及利息尚未清償。

　　控制權爭奪在2025年下半年走向白熱化。以吳世春為代表的新股東力量，與以時任董事長邱京衛為代表的原董事會矛盾公開。在經歷了監事會提請罷免、董事會否決、股東大會延期等一系列交鋒后，新股東一方最終在2025年11月召開的臨時股東大會上成功罷免了邱京衛等舊董事會成員，并選舉新一屆董事會。

　　隨著新董事會的進駐和舊董事會的出局，ST路通的控制權之爭曾告一段落。新董事會也迅速推進了撤銷相關訴訟、啟用新印章等工作，試圖穩定經營秩序。然而，此次董事會會議再次出現公開的反對聲音，并再度質疑吳世春提名人選問題。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，ST路通董事會雖然完成一輪改選，但目前，公司仍未公告實際控制人及控股股東發生變更，實際控制人仍為林竹，控股股東仍為華晟云城。這場看似已經結束的控制權之爭，是否還將掀起新波瀾？

　　封面圖片來源：視覺中國-VCG211152892318