如今，在各大城市，電動(dòng)自行車車流量越來(lái)越大、車速越來(lái)越快。隨之而來(lái)，加強(qiáng)電動(dòng)自行車規(guī)范管理的呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈。

　　如何剎住“狂飆”的電動(dòng)自行車，更好地規(guī)范電動(dòng)自行車管理，成為城市治理面臨的一道現(xiàn)實(shí)考題。

　　——————————

　　“先上牌，后解速”打開(kāi)限速閘門(mén)

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者在采訪中了解到，電動(dòng)自行車維修行業(yè)中存在的“先上牌，后解速”現(xiàn)象，某種程度上打開(kāi)了電動(dòng)車限速閘門(mén)，致使一些電動(dòng)自行車在上牌后通過(guò)改裝提高速度，甚至高達(dá)70-80公里/時(shí)。

　　2024年12月底，記者在北京市朝陽(yáng)區(qū)走訪時(shí)看到，多家電動(dòng)自行車店鋪門(mén)口或柜臺(tái)前貼出告示：為了您的安全，電動(dòng)自行車不能解限速、不能改裝。

　　但當(dāng)有顧客進(jìn)店詢問(wèn)時(shí)，有店家卻給出不一樣的答案。一家店鋪的員工告訴記者，現(xiàn)在店內(nèi)售賣的都是限速25公里/時(shí)的電動(dòng)車，與此前售賣的舊款車型最大不同在于“鋰電池多了編碼”。

　　電動(dòng)自行車的車速曾有新舊不同國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　1999年出臺(tái)的《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定，符合電動(dòng)自行車標(biāo)準(zhǔn)的最高車速應(yīng)不超過(guò)20公里/時(shí)；電動(dòng)自行車的車身重量應(yīng)不大于40千克；電動(dòng)自行車的電動(dòng)機(jī)額定連續(xù)輸出功率應(yīng)不大于240瓦。

　　2019年4月實(shí)施的《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》被稱為“新國(guó)標(biāo)”，對(duì)最高車速、整車質(zhì)量、電機(jī)功率等指標(biāo)進(jìn)行適當(dāng)放寬，其中，最高車速由20公里/時(shí)調(diào)整為25公里/時(shí)，含電池在內(nèi)的整車質(zhì)量由40千克調(diào)整為55千克，電機(jī)功率由240瓦調(diào)整為400瓦，提高了出行效率。

　　2024年10月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、工業(yè)和信息化部等四部門(mén)發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)電動(dòng)自行車產(chǎn)品準(zhǔn)入及行業(yè)規(guī)范管理的公告》(以下簡(jiǎn)稱《公告》)。2024年11月1日起，4項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及修改單正式實(shí)施，作為電動(dòng)自行車強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。公安交管部門(mén)對(duì)2024年11月1日后銷售的、不具有有效認(rèn)證證書(shū)的電動(dòng)自行車不予辦理登記上牌。

　　這名店鋪員工聲稱，“編碼沒(méi)有實(shí)際作用”，同時(shí)暗示，“雖然店里不能解限速，但去外面修車攤通過(guò)簡(jiǎn)單的改裝，就能讓車速達(dá)到30公里/時(shí)”。

　　殊不知，上述說(shuō)法對(duì)不了解情況的車主會(huì)起到誤導(dǎo)作用。事實(shí)上，電池編碼提高了非法改裝的技術(shù)門(mén)檻。根據(jù)《公告》中提到的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)之一、《電動(dòng)自行車用鋰離子蓄電池安全技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，電池組應(yīng)具有唯一性編碼，需要具備互認(rèn)協(xié)同充電功能，以降低充電裝置不匹配給電池組充電帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　在一家修車攤，記者遇到一名外賣騎手，他的電動(dòng)自行車能跑到50公里/時(shí)。

　　他告訴記者，“新國(guó)標(biāo)”之后，現(xiàn)在有的車型即使解限速也只能跑到30-40公里/時(shí)，因此，“很多人不買(mǎi)新車，而是買(mǎi)改裝之后、不帶電池的二手車，有的車最快能跑到70-80公里/時(shí)”。為了換電更方便，他選擇租用換電柜內(nèi)的電池，一個(gè)月的租金約為300元。

　　他認(rèn)為，盡管一些改裝電動(dòng)自行車的速度“比小汽車還快”，“但買(mǎi)這類車是有風(fēng)險(xiǎn)的，很可能花1000多元買(mǎi)回來(lái)的電動(dòng)車，開(kāi)兩天就壞了”。他來(lái)修車攤，是為了解決電動(dòng)自行車后輪打滑問(wèn)題，“買(mǎi)到的是輛壞車，只能自認(rèn)倒霉”。

　　改裝車潛藏諸多安全隱患

　　記者聯(lián)系上一名專門(mén)銷售改裝車的商家，在電話中，該商家聲稱自己是“正規(guī)公司，電機(jī)和控制器能質(zhì)保一年”。

　　記者在朝陽(yáng)區(qū)某地兩幢大樓之間的空地上找到售賣電動(dòng)車的他，這里沒(méi)有掛牌也沒(méi)有“店面”。這位商家向記者極力推薦一款售價(jià)為1700元、最高時(shí)速50公里/時(shí)的改裝車，該車型不僅能刷手機(jī)開(kāi)鎖，還裝配上了藍(lán)牙音箱，車后面掛著北京市電動(dòng)自行車號(hào)牌。

　　他說(shuō)：“我們公司已經(jīng)給這些改裝車上了牌，車到手后你去租個(gè)電池就能直接開(kāi)了。”

　　清華大學(xué)交通研究所副所長(zhǎng)楊新苗表示，“新國(guó)標(biāo)”中電機(jī)功率上限為400瓦，結(jié)合55公斤的車重上限，意味著車輛能夠搭載更大容量的電池，實(shí)際上為車輛提供了更快速度的硬件條件，這樣的配置增加了電動(dòng)自行車改裝的可能性，市民對(duì)更快速度的需求催生了電動(dòng)自行車改裝市場(chǎng)。值得警惕的是，改裝的電動(dòng)自行車潛藏著諸多安全隱患。

　　電動(dòng)車超速改裝、騎行人不遵守交通規(guī)則等違規(guī)行為，成為交通事故多發(fā)的重要因素。

　　北京市公安局公安交通管理局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2023年以來(lái)，全市非機(jī)動(dòng)車事故中電動(dòng)自行車的事故比2022年上升12%，超速行駛、醉酒駕駛電動(dòng)自行車、闖紅燈等交通違法行為占前三位，其中超速的比例最高。上海市公安局交警總隊(duì)2023年的數(shù)據(jù)顯示，2022年以來(lái)，上海市適用一般程序處理的非機(jī)動(dòng)車和機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事故中，非機(jī)動(dòng)車承擔(dān)同等以上(含)責(zé)任的占比近60%。

　　楊新苗說(shuō)，電動(dòng)自行車事故頻發(fā)為加強(qiáng)電動(dòng)車監(jiān)管敲響了警鐘。

　　“超標(biāo)車”在事故中或承擔(dān)更多責(zé)任

　　“對(duì)電動(dòng)自行車改裝行為需要相關(guān)部門(mén)合力從源頭上加以規(guī)范和治理。”楊新苗說(shuō)。

　　北京市昌平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“新國(guó)際”規(guī)定電動(dòng)自行車最高車速不得超過(guò)25公里/時(shí)，主要是考慮到如果車速過(guò)快，會(huì)增大交通事故的發(fā)生概率，一旦遇到緊急情況，騎行人做出相應(yīng)避險(xiǎn)動(dòng)作的時(shí)間較短，剎車距離相應(yīng)變長(zhǎng)，很容易與其他交通工具或行人發(fā)生碰撞，導(dǎo)致出現(xiàn)側(cè)滑摔倒等失控現(xiàn)象，造成人身傷害事故。因此，將電動(dòng)自行車行駛速度控制在合理范圍內(nèi)，是確保安全的重要前提。

　　這位負(fù)責(zé)人表示，“超標(biāo)車”一旦造成交通事故，由于其部分關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)超出電動(dòng)自行車標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，且動(dòng)力性能明顯高于其他非機(jī)動(dòng)車，駕駛?cè)嗽谑鹿守?zé)任認(rèn)定以及后續(xù)賠償?shù)确矫婊蛟S會(huì)承擔(dān)更多責(zé)任。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2022年10月，在江蘇省泰興市，一輛正在充電的電動(dòng)自行車突然發(fā)生爆炸，年僅18歲的車主王某遇難。

　　這輛電動(dòng)車是王某通過(guò)某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)的。2022年10月15日凌晨2時(shí)許，這輛電動(dòng)車爆炸引發(fā)火災(zāi)，導(dǎo)致王某受傷，后經(jīng)救治無(wú)效死亡。

　　事后，王某家人對(duì)賣家和維修店店主共7人提起訴訟，要求7名被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　引起廣泛關(guān)注的是，這輛電動(dòng)自行車系違法拼裝、改裝車輛，一開(kāi)始由被告賴某所購(gòu)，由被告馮某所拼裝，前后經(jīng)過(guò)了6位賣家，最后轉(zhuǎn)賣至王某處。

　　泰興市人民法院審理認(rèn)為，7名被告應(yīng)認(rèn)識(shí)到私自改裝電動(dòng)車、買(mǎi)賣改裝電動(dòng)車可能造成嚴(yán)重安全隱患，但仍對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行多處明顯改裝或買(mǎi)賣，上述被告對(duì)造成案涉電動(dòng)車自燃均存在過(guò)錯(cuò)，且無(wú)法證明案涉電動(dòng)車自燃的具體侵權(quán)人，則上述被告均應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，該車主明知是拼裝車仍購(gòu)買(mǎi)使用，應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生及其損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，法院判定7名被告承擔(dān)40%的責(zé)任，車主自行承擔(dān)60%的責(zé)任。

　　“新國(guó)標(biāo)”面臨再次修訂。

　　2024年9月，工業(yè)和信息化部等部門(mén)公布《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范(征求意見(jiàn)稿)》。“征求意見(jiàn)稿”中提出，為防范非法改裝行為，明確電動(dòng)自行車控制器、蓄電池、充電器應(yīng)具有互認(rèn)協(xié)同功能，從技術(shù)上增加篡改難度；優(yōu)化電動(dòng)機(jī)額定功率和最高轉(zhuǎn)速的測(cè)試方法，從技術(shù)上確保最高設(shè)計(jì)車速無(wú)法超過(guò)25公里/時(shí)。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)見(jiàn)習(xí)記者 劉胤衡 記者 陳曉 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)