語言

　　翻譯是一件明知不可為而為之的事情

　　新京報(bào)：你們從事翻譯的時(shí)候，前輩的影響大嗎？

　　劉文飛：影響還是很大的。現(xiàn)在翻譯的語境實(shí)際上是很糟糕的了，就是大家都不太認(rèn)真了，這個(gè)不認(rèn)真一定不是指嚴(yán)肅的翻譯家，看不懂譯錯(cuò)了是一回事，但嚴(yán)肅的翻譯絕對(duì)不會(huì)瞎做是吧？拋開這個(gè)大的語境不說，一直到現(xiàn)在，受傳統(tǒng)翻譯的影響，俄語的翻譯還是比較貼近原文的。

　　如果我不做英語翻譯的話，我不會(huì)有這樣的體會(huì)。我也看英語的翻譯，感覺英語界的翻譯還是更自我一些，這跟本身語言風(fēng)格有關(guān)系。俄語和德語是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z言，語法的變化特別多，也就是說一個(gè)人說話的時(shí)候語言本身對(duì)說話者的限制特別多。打個(gè)比方，語言是個(gè)牢籠，使用一種語言，這個(gè)牢籠就把你關(guān)起來了，你實(shí)際上是透過這個(gè)語言的牢籠看世界的，這是你的世界觀。如果是這樣的話，俄語和德語這個(gè)牢籠的格柵就更密一些，英語要更寬松一些。英國(guó)人翻譯托爾斯泰，他比中國(guó)人翻譯托爾斯泰就要更自由一些，但這樣的譯本往往更受歡迎一些。你特別忠實(shí)于原作者，把什么都翻譯出來，反而不受歡迎，中國(guó)實(shí)際上也有這樣的例子。

　　我不知道法語的翻譯，西班牙語的翻譯，德語的翻譯，但是俄語的翻譯圈相對(duì)英語圈還是要墨守成規(guī)一些，英語圈還是要自由一些，這無所謂好壞。今年出版的布羅茨基的《悲傷與理智》是我從英文翻譯的，布羅茨基基本上用英文寫文章（essay），但也有幾篇是用俄文寫的，我就找一段英文翻，找一段俄文翻，拼起來看風(fēng)格不統(tǒng)一，盡管我是同一個(gè)譯者。從英文翻還是從俄文翻，原始語言版本對(duì)譯本的影響很大。比如說，英文的句長(zhǎng)很短，俄文句長(zhǎng)很長(zhǎng)，從句用得很多。句子長(zhǎng)，相對(duì)來說你就要保留這種風(fēng)格，比如陀思妥耶夫斯基的句子特別長(zhǎng)，有時(shí)一頁紙只有一個(gè)句點(diǎn)或兩個(gè)句點(diǎn)，如果有的翻譯句子特別短，風(fēng)格實(shí)際上就不統(tǒng)一。翻譯他你就應(yīng)該翻譯成很難讀，如果很松快，那就不是他了。強(qiáng)調(diào)翻譯家的風(fēng)格，那是一個(gè)偽命題。翻譯說到底是一件明知不可為而為之的事情。