7月份，學(xué)校的電話終于來了。通知兩件事：一，小可樂錄取了，這讓黃勇覺得終于“上岸了”；二，贊助費(fèi)要交，但是只收支票，不收現(xiàn)金、不刷卡。“這是怎么回事？我去哪弄支票？去銀行開個(gè)人支票，但是學(xué)校又不收，必須是對(duì)公支票！”黃勇有些懵了。

　　跟中間人打聽了之后，得知這是今年的新規(guī)定，必須照辦，要不然，到手的錄取名額就“溜”了。沒轍，找地方開支票吧。自己?jiǎn)挝缓推拮拥膯挝?，黃勇都問過了，需要走的程序太多，麻煩不說，又得托人，而且時(shí)間上根本來不及。

　　情急之下，黃勇想到了開個(gè)體公司的大學(xué)同學(xué)李巖（化名）。李巖自己經(jīng)營(yíng)了一家有幾十個(gè)員工規(guī)模的小公司，雖不起眼，但是可以開對(duì)公支票，這對(duì)黃勇來說就足夠了。

　　聽說是孩子的事，李巖二話沒說，答應(yīng)幫黃勇開支票。從黃勇手里接過10萬元現(xiàn)金的時(shí)候，李巖特仗義地說：“別謝我，這都是該做了。我孩子也快上小學(xué)了，你這算是先走一步，給我攢點(diǎn)兒經(jīng)驗(yàn)。”

　　拿著對(duì)公支票，黃勇去學(xué)校交贊助費(fèi)的時(shí)候，還被要求簽一份贊助協(xié)議，以證明這筆錢是自愿贊助給學(xué)校的。支票交了，協(xié)議簽了，黃勇只拿到一張收據(jù)，“就是在小賣部里才能看見的那種薄薄的一張紙，沒有發(fā)票。”

　　手續(xù)辦完，小可樂的“牛小”之路終于打通了。黃勇還是心有余悸，“真是太累了，不知道‘小升初’的時(shí)候要不要再來一次。”

　　最讓黃勇不能理解的是，為什么還得對(duì)公支票，“又不是每個(gè)家長(zhǎng)都是開公司的，哪那么容易開對(duì)公支票的？”而且，他還聽到別的“牛小”家長(zhǎng)的“遭遇”一個(gè)人開對(duì)公支票都不行，還必須是8個(gè)家長(zhǎng)聯(lián)名開對(duì)公支票，學(xué)校才收。

　　借口公對(duì)公的贊助費(fèi)

　　傳統(tǒng)意義上來說，黃勇交的是一筆擇校費(fèi)，這是相關(guān)部門明令禁止但卻屢禁不止的。如今，擇校費(fèi)以贊助費(fèi)、共建費(fèi)等新的名稱繼續(xù)在“幼升小”、“小升初”、幼兒園入學(xué)等教育階段廣泛存在。

　　黃勇的遭遇，并非個(gè)案，記者了解到，今年“幼升小”，很多“牛小”都不再收現(xiàn)金，而轉(zhuǎn)收對(duì)公支票。“對(duì)學(xué)校來說，采用對(duì)公支票的形式，比以往收現(xiàn)金要安全很多。”一位知情人士告訴記者。

　　相關(guān)部門明令禁止的是“向?qū)W生收取與入學(xué)掛鉤的任何費(fèi)用”，但并不禁止企業(yè)向教育機(jī)構(gòu)進(jìn)行捐贈(zèng)和資助。家長(zhǎng)拿著對(duì)公支票到學(xué)校交錢，錢并不會(huì)直接劃到學(xué)校的賬上，而是存到區(qū)教委指定的銀行賬戶或者教育基金賬戶上，然后再由這些賬戶按照一定比例返還給學(xué)校。家長(zhǎng)拿到的一般是一份“某某公司自愿捐贈(zèng)”的收據(jù)，有的甚至連收據(jù)都拿不到。如果相關(guān)部門真的到學(xué)校查賬，這些支票形式的贊助費(fèi)與學(xué)生之間并沒有直接聯(lián)系，學(xué)校方面不存在違反規(guī)定的嫌疑。

　　像黃勇這樣的家長(zhǎng)，即便手握收據(jù)，也形成不了學(xué)校收受贊助費(fèi)的證據(jù)。而且，更關(guān)鍵的是，沒有家長(zhǎng)敢于站出來實(shí)名舉報(bào)。“好不容易才拿到這么一個(gè)入學(xué)資格，如果真的舉報(bào)了，孩子以后還上不上學(xué)了？還是算了吧，反正已經(jīng)搞定了，總算松了一口氣。”

　　在各大教育論壇里，都流傳著北京市重點(diǎn)小學(xué)擇校費(fèi)排行榜，各“牛小”的擇校價(jià)格從幾十萬元到幾萬元不等。有研究機(jī)構(gòu)在2011年公布了數(shù)據(jù)，北京中小學(xué)因“擇校費(fèi)”每年產(chǎn)生的收入在15億元左右。這些費(fèi)用絕大多數(shù)用來改善學(xué)校的軟硬件條件。同時(shí)，那些學(xué)校花不完的“擇校費(fèi)”，最終流入小金庫(kù)，而這往往引發(fā)一些職務(wù)犯罪。（北京晚報(bào)）